SQL Server 的 JOIN 条件中可以使用 CASE 语句吗？

SQL Server JOIN 和 CASE 语句：常见陷阱

在 SQL Server 2008 R2（及更高版本）中，尝试直接在 CASE 条件中使用 JOIN 语句来定义联接条件可能会导致语法错误。 让我们来看看为什么以及如何解决这个问题。

考虑 sys.partitions 和 sys.allocation_units 之间的关系，其中连接取决于 sys.allocation_units.type 值。 一个天真的方法可能看起来像这样：

<code class="language-sql">SELECT *
FROM sys.indexes i
JOIN sys.partitions p ON i.index_id = p.index_id
JOIN sys.allocation_units a ON CASE
    WHEN a.type IN (1, 3) THEN a.container_id = p.hobt_id
    WHEN a.type IN (2) THEN a.container_id = p.partition_id
    END</code>

这会导致错误“'='附近的语法不正确”。 问题是 CASE 表达式本身不会产生适合连接条件的布尔值 (TRUE/FALSE) 结果。 相反，它返回 a.container_id = p.hobt_id 或 a.container_id = p.partition_id，这两者本身都不是有效的连接条件。

正确的方法：布尔求值

要解决此问题，我们需要 CASE 表达式来生成布尔值。 我们可以通过构建 CASE 语句来实现此目的，以返回 1（表示 true）和 0（表示 false），然后将结果与 1 进行比较：

<code class="language-sql">SELECT *
FROM sys.indexes i
JOIN sys.partitions p ON i.index_id = p.index_id
JOIN sys.allocation_units a ON CASE
    WHEN a.type IN (1, 3) AND a.container_id = p.hobt_id THEN 1
    WHEN a.type IN (2) AND a.container_id = p.partition_id THEN 1
    ELSE 0
    END = 1</code>

现在，仅当适当的条件（基于 CASE）和相等性检查（a.type 或 a.container_id = p.hobt_id）都为真时，a.container_id = p.partition_id 语句的计算结果为 1。 然后，= 1 比较为 JOIN 条件提供必要的布尔结果。 此修改后的查询正确地连接了表。 此方法可确保 JOIN 条件计算为 true 或 false 值，从而使连接能够按预期运行。

以上是SQL Server 的 JOIN 条件中可以使用 CASE 语句吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！