为什么 LINQ 的 Distinct 不能与自定义对象一起使用，如何修复它？

LINQ 的 Distinct() 和自定义对象：常见陷阱

LINQ 的 Distinct() 方法简化了从集合中删除重复项的过程。 然而，它对于自定义对象的行为却出乎意料，通常无法根据其属性识别重复项。

问题：引用与值相等

问题在于Distinct()如何比较对象。它使用引用相等，这意味着两个对象被认为是不同的，除非它们占用相同的内存位置。 这意味着即使两个自定义对象具有相同的属性值，Distinct() 也会将它们视为单独的实体。

说明性示例：重复作者

想象一个书籍列表，每本书都有一个作者列表。 即使两本书列出了相同的作者（相同的名字和姓氏），Distinct() 也不会删除重复的作者条目，因为它们是不同的对象实例。

解决方案：实施IEquatable<T>

要解决此问题，请在自定义对象类中实现 IEquatable<T> 接口（例如 Author）。此接口强制使用 Equals() 和 GetHashCode() 方法，允许您定义如何确定对象的相等性。 通过重写这些方法，您可以指示 Distinct() 根据属性值而不是引用进行比较。

增强Author课程

这是一个改进的 Author 类，实现 IEquatable<Author>:

public class Author : IEquatable<Author>
{
    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName { get; set; }

    public bool Equals(Author other)
    {
        if (other == null) return false;
        return FirstName == other.FirstName && LastName == other.LastName;
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        return (FirstName?.GetHashCode() ?? 0) ^ (LastName?.GetHashCode() ?? 0);
    }
}

解决方案：基于价值的比较

通过实现 IEquatable<Author>，Equals() 方法现在根据 FirstName 和 LastName 比较作者。 GetHashCode() 方法确保具有相同值的对象的一致散列。 现在，Distinct() 将根据姓名正确识别并删除重复的作者。

结论：为Distinct()

定制平等

实现 IEquatable<T> 提供了一种关键机制来控制如何比较自定义对象是否相等，从而使 Distinct() 在处理基于值的重复项时能够正确运行。 这可确保 Distinct() 按预期运行，根据您定义的重要属性删除重复项。

以上是为什么 LINQ 的 Distinct 不能与自定义对象一起使用，如何修复它？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！