哪种 SQL Server 截断日期时间组件的方法可提供更好的性能：DATEADD/DATEDIFF 还是 CAST/CONVERT？

SQL Server 中截断日期时间字段的时间部分：性能分析

在 SQL Server 中处理日期时间时，通常需要截断时间部分。实现此目的的两种常用方法是：

1. DATEADD(DD, DATEDIFF(DD, 0, GETDATE()), 0)
2. CAST(CONVERT(CHAR(11), GETDATE(), 113) AS DATETIME)

虽然两种方法看起来都很快，但问题是：哪种方法的性能更好，尤其是在处理大型数据集时？

方法比较

使用包含一百万行的假设数据集进行测试表明，方法 (a) 比方法 (b) 的 CPU 使用率略低。这表明 DATEADD/DATEDIFF 是截断时间部分的首选方法。

DATEADD/DATEDIFF 的优势

除了性能考虑之外，DATEADD/DATEDIFF 还提供以下几个优点：

• 避免与 VARCHAR 相关的潜在语言/日期格式问题。
• 不依赖于 FLOAT 等内部存储。
• 通过修改“0”基数，可以扩展到计算月份的第一天、明天和其他时间段。

SQL Server 2008 的替代方法

在 SQL Server 2008 及更高版本中，可以使用 CAST 函数直接转换为 DATE 数据类型，从而有效地截断时间部分。或者，可以从一开始就简单地使用 DATE 数据类型，以避免任何截断的需要。

性能优化

需要注意的是，如果在 WHERE 子句中使用函数或强制类型转换，则可能会使索引失效。因此，在这些情况下使用这些方法之前，务必仔细考虑优化影响。

以上是哪种 SQL Server 截断日期时间组件的方法可提供更好的性能：DATEADD/DATEDIFF 还是 CAST/CONVERT？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！