SQL Server 中的 Count(*) 与 Count(1)：是否存在性能差异？

*SQL Server：Count() 与 Count(1) – 性能分析**

许多 SQL 用户想知道 COUNT(*) 和 COUNT(1) 之间的性能差异。 这两个函数都对行进行计数，但是对性能有真正的影响吗？

在 SQL Server（特别是 2005 年以后的版本）中，答案很简单：不存在显着的性能差异。

Microsoft 的文档阐明 COUNT(*) 计算表中的所有行（或满足指定条件的行）。 至关重要的是，COUNT(1)（因为“1”是非空表达式）产生相同的结果。

SQL Server 查询优化器识别这种等价关系。 它以相同的方式对待这两个函数，从而产生相同的执行计划、I/O 操作以及最终的性能。

考虑这些例子：

<code class="language-sql">SELECT COUNT(1) FROM dbo.tab800krows;
SELECT COUNT(1), FKID FROM dbo.tab800krows GROUP BY FKID;

SELECT COUNT(*) FROM dbo.tab800krows;
SELECT COUNT(*), FKID FROM dbo.tab800krows GROUP BY FKID;</code>

执行这些查询将产生相同的结果，从而确认 COUNT(*) 和 COUNT(1) 的功能等效。 因此，它们之间的选择很大程度上取决于编码风格或个人喜好；它不会影响 SQL Server 中的查询性能。

以上是SQL Server 中的 Count(*) 与 Count(1)：是否存在性能差异？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！