*SQL Server 中 COUNT() 与 COUNT(1) 的性能差异:深度解析**
许多开发者都关心在 SQL Server 2005 中,使用 COUNT(1) 是否比 COUNT(*) 性能更优。本文将深入探讨这个问题,并解释其背后的原因。
结论:性能无差异
与普遍认知相反,COUNT(1) 和 COUNT(*) 之间不存在明显的性能差异。两者在计数行数方面都产生相同的结果。
原因:SQL Server 的优化器
SQL Server 的优化器能够识别 COUNT(1) 和 COUNT(*) 都返回相同的信息,并据此进行优化。优化器将这两个函数视为微不足道的操作,这意味着表达式的计算极其简单,不会影响性能。
示例
考虑以下查询:
SELECT COUNT(1) FROM dbo.tab800krows SELECT COUNT(1), FKID FROM dbo.tab800krows GROUP BY FKID SELECT COUNT(*) FROM dbo.tab800krows SELECT COUNT(*), FKID FROM dbo.tab800krows GROUP BY FKID
对于这两组查询,输入/输出 (IO) 和执行计划是完全相同的。这证明了 SQL Server 优化器能够识别 COUNT(1) 和 COUNT(*) 的等效性。
总结
总而言之,在 SQL Server 2005 中,使用 COUNT(1) 并不会比 COUNT(*) 带来任何性能优势。数据库系统会对这两个函数进行优化,以产生相同的结果。因此,开发者可以选择自己更喜欢的语法,而无需担心性能问题。
以上是SQL Server 中的 Count(*) 与 Count(1):会影响性能吗?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!