为什么正则表达式不足以用于鲁棒的电子邮件验证？

电子邮件验证：正则表达式的陷阱

>

>正则表达式（REGEX）经常用于电子邮件验证，但它们的限制可能导致结果不准确。 让我们检查一下典型的正则方法的弱点。

考虑这种常见的正则态度模式：

<code>@"^([\w\.\-]+)@([\w\-]+)((\.(\w){2,3})+)$"</code>

这个尝试匹配的尝试：

• ([w.-] )：用户名部分（例如，“示例”）。
>
• ([w-] )：域（例如，“ com”）。
>
• ((.(w){2,3}) )$：顶级域（TLDS） - 两个或三个字符。

但是，此正则表达式未能验证许多合法的电子邮件地址，例如“用户@[电子邮件保护]。

>

>

为什么此正则是失败的：>

>
1. 有限的tld支持：该模式仅接受两个或三个字符的tld（“ .com”，“ .net”），不包括更长的tld，例如“ .museum”或“ .technology”。
错误处理：
2. 单独的正则是无法处理潜在异常。 形成较差的电子邮件地址可能会导致崩溃而没有正确的错误处理（try-catch块）。>
更可靠的方法：

>利用
1. >类：类提供了更强大的解决方案。 它处理更广泛的电子邮件格式并包含内置错误处理。 MailAddress System.Net.Mail.MailAddress（对于.net 5）：提供了一种更清洁的方法。它返回表明成功或失败的布尔值，简化验证和异常管理。
2. >

   总而言之，虽然正则是有帮助的，但其电子邮件验证中的局限性使其不可靠。 使用MailAddress.TryCreate类或提供了一种更加可靠，更准确的方法来验证电子邮件地址。MailAddress.TryCreate

以上是为什么正则表达式不足以用于鲁棒的电子邮件验证？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！