Django和Flask是两种最流行的Python Web框架,但它们服务于不同的目的,并具有不同的特性。这种差异确实可以反映WSGI和ASGI之间的区别,因为Django已经转向ASGI支持,而Flask仍然主要基于WSGI(尽管Flask可以使用附加库扩展以支持ASGI)。
方面 | Django | Flask |
---|---|---|
理念 | “包含电池”:几乎包含所有内置工具(例如,ORM、管理面板)。 | 极简和轻量级:让您控制选择库和工具。 |
用例 | 非常适合需要预定义结构的**大型复杂应用程序**。 | 非常适合灵活至关重要的**小型到中型项目**。 |
同步与异步 | 支持WSGI和ASGI,在新版本中支持异步编程。 | 主要基于WSGI,但可以添加异步支持(例如,使用Quart或扩展)。 |
学习曲线 | 由于包含许多预构建功能和约定,因此学习曲线较陡峭。 | 由于其简单性和最小结构,因此更容易学习。 |
内置功能 | 开箱即用地提供ORM、管理界面、身份验证和表单。 | 不提供这些功能;您可以根据需要添加它们。 |
可扩展性 | 使用内置工具进行大规模开发,更适合**企业级可扩展应用程序**。 | 可扩展,但需要更多努力才能集成用于高级用例的库。 |
社区和生态系统 | 大型社区,大量可重用应用程序和插件。 | 活跃的社区,拥有针对特定用例的库。 |
性能 | 由于其全面性,因此略重。 | 对于小型应用程序,轻量级且速度更快。 |
复杂应用程序:
一致性:
异步功能:
小型/中型项目:
自定义:
小型应用程序的性能:
现在来看:
ASGI(异步服务器网关接口)和WSGI(Web服务器网关接口)都是Web服务器和Python Web应用程序之间的接口,但它们的设计目标和架构不同。
目的:
用例:
局限性:
示例架构:
<code> 客户端 → Web服务器(例如,Gunicorn)→ WSGI应用程序</code>
目的:
用例:
优势:
示例架构:
<code> 客户端 → Web服务器(例如,Gunicorn)→ WSGI应用程序</code>
方面 | WSGI | ASGI |
---|---|---|
并发 | 同步(阻塞I/O)。 | 异步(非阻塞I/O)。 |
现代功能 | 不支持WebSockets或HTTP/2。 | 支持WebSockets、HTTP/2和长期连接。 |
框架 | Flask、旧版Django版本、Pyramid。 | FastAPI、Starlette、具有ASGI的新版Django版本。 |
性能 | 由于阻塞特性,可扩展性有限。 | 对于高并发应用程序具有更好的性能。 |
用例 | 简单的同步Web应用程序。 | 实时应用程序、WebSockets和异步应用程序。 |
WSGI:
ASGI:
以上是FastAPI 与 Django/Flask的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!