EF 中的 SaveChanges(false) 和 AcceptAllChanges()：何时应该将它们用于分布式事务？

Entity Framework 事务管理：SaveChanges(false) 和 AcceptAllChanges() 与 TransactionScope 的比较

在 Entity Framework (EF) 中，事务管理通常只需要最少的 manual 操作。通过将 false 传递给 SaveChanges()，框架将建立或参与事务。成功执行后，AcceptAllChanges() 将提交并完成事务中的更改。

然而，某些场景可能受益于同时使用 SaveChanges(false) 和 AcceptAllChanges()。它们的主要优势在于涉及多个上下文的分布式事务。

考虑以下有问题的代码示例：

<code>using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
    // 对 context1 执行操作
    // 对 context2 执行操作

    // 保存并丢弃更改
    context1.SaveChanges();

    // 保存并丢弃更改
    context2.SaveChanges();

    // 如果执行到这里，则一切看起来都很正常。
    scope.Complete();
}</code>

如果在 context1.SaveChanges() 成功执行后 context2.SaveChanges() 失败，则整个分布式事务将被中止。不幸的是，EF 已经丢弃了 context1 中的更改，无法恢复或有效地记录错误。

为了解决这个问题，请采用以下修改后的方法：

<code>using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
    // 对 context1 执行操作
    // 对 context2 执行操作

    // 保存更改，但不要立即丢弃
    context1.SaveChanges(false);

    // 保存更改，但不要立即丢弃
    context2.SaveChanges(false);

    // 如果执行到这里，则一切看起来都很正常。
    scope.Complete();
    context1.AcceptAllChanges();
    context2.AcceptAllChanges();
}</code>

此修改允许只有在事务成功完成之后，两个上下文才能提交它们的更改。如果出现异常，更改将保留在上下文的 ObjectStateManager 中，以便进一步处理，例如重试或记录日志。

因此，SaveChanges(false) 和 AcceptAllChanges() 在分布式事务场景中提供了更大的灵活性，能够在发生故障时进行修复和记录日志。

以上是EF 中的 SaveChanges(false) 和 AcceptAllChanges()：何时应该将它们用于分布式事务？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！