.NET 进程间通信：命名管道、远程处理或 WCF – 哪个最好？

.NET进程间通信(IPC)方案比较：命名管道、远程处理还是WCF？

在.NET中进行进程间通信(IPC)时，开发人员通常会考虑命名管道或.NET Remoting。然而，这两种方案都不能为现代IPC场景提供最佳解决方案。

Windows Communication Foundation (WCF) 是一个更优的选择。与命名管道和远程处理相比，WCF具有诸多优势：

• 多样的传输支持： WCF无缝支持各种传输机制，包括命名管道、TCP/IP和HTTP。这种灵活性使其能够适应不同的网络环境。
• 全面的配置： WCF高度可配置的特性使开发人员能够根据应用程序需求定制其行为。
• 性能和可扩展性： WCF已被证明具有卓越的性能和可扩展性，尤其是在高吞吐量服务器环境中。

为了进一步说明WCF的优越性，一篇博文对WCF和Remoting进行了全面的性能比较。结果表明，虽然两种技术在客户端延迟方面表现相当，但WCF的服务器吞吐量显著优于Remoting。

博文中的一段话突出了这一发现：

“.NET Remoting和WCF的性能相当。然而，WCF的服务器吞吐量远高于.NET Remoting。”

对于那些寻求进一步指导的人，微软的MSDN提供了关于WCF的大量内容，提供了深入的文档和资源。

总之，虽然命名管道和.NET Remoting曾经是广泛使用的IPC选项，但由于其多功能性、可配置性、性能和可扩展性，WCF已成为更优的选择。对于.NET中最佳的进程间通信体验，WCF是明确的赢家。

以上是.NET 进程间通信：命名管道、远程处理或 WCF – 哪个最好？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！