FileSystemWatcher或民意调查：哪个最适合可靠的文件更改监视？

文件更改监控：FileSystemWatcher 与轮询

在 FileSystemWatcher 和轮询之间进行选择以实现可靠的文件更改监控需要仔细考虑它们各自的优点和缺点。 两种方法都提供了解决方案，但它们的可靠性和性能差异很大。

FileSystemWatcher分析：

FileSystemWatcher 提供近乎实时的文件更改通知。 然而，它的可靠性并没有得到保证；各种环境中的故障​​报告突出了潜在的数据完整性问题。

投票方法：

轮询涉及定期扫描目录是否有更改。 虽然效率低于 FileSystemWatcher，尤其是在频繁更改的情况下，但其一致的检查最大限度地降低了错过事件的风险，提供了针对 FileSystemWatcher 故障的安全网。

性能比较：

通常，FileSystemWatcher 提供卓越的性能，特别是在活跃度较高的目录中。 但是，过多的文件更改可能会对其效率产生负面影响。随着活动的增加，轮询的性能逐渐下降。

可靠性和数据完整性：

可靠性至关重要。 FileSystemWatcher 的速度是以潜在的不可靠性为代价的，危及数据完整性。 尽管轮询效率较低，但它为检测遗漏的更改提供了更强大的后备。

最佳实践和建议：

为了获得最大可靠性，建议采用混合方法：将 FileSystemWatcher 与定期轮询结合起来。这种双管齐下的策略降低了错过事件的风险，创建了更强大的监控系统。 在 UI 中添加用户启动的“刷新”功能可进一步增强控制并允许手动更改检测。

以上是FileSystemWatcher或民意调查：哪个最适合可靠的文件更改监视？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！