Web 身份验证：Cookie 与令牌

Web 开发的安全用户体验取决于强大的身份验证。 无论是社交媒体登录、银行应用程序还是企业门户，验证用户身份都至关重要。 有两种主要方法可以实现此目的：cookie 和 tokens。 两者都对用户进行身份验证，但在实现、安全性、可扩展性和应用程序方面存在显着差异。本文详细介绍了它们的差异，强调了优点、缺点和理想用例，以帮助您选择最佳方法。如需高级身份验证解决方案，请探索有关尖端安全框架的资源。

---

1。 Web 身份验证基础知识

在比较cookie和令牌之前，让我们定义身份验证：验证用户的身份，通常通过凭证（用户名/密码）。 身份验证后，服务器必须在各个请求中一致地识别用户，而无需重复的凭据提示。这是会话管理。

传统身份验证依赖于服务器端会话；现代方法经常使用无状态令牌。 Cookie 和令牌在客户端（浏览器、应用程序）和服务器之间传输身份验证数据。

---

2。 Cookie：既定方法

Cookie 功能

Cookie 是存储在用户浏览器中的小数据片段。 登录后，服务器会生成会话ID，将其保存在数据库中，并通过Set-Cookie HTTP标头将其发送到客户端。浏览器会自动在对同一域的后续请求中包含此 cookie，从而启用服务器端会话验证。

示例：

1. 用户提交登录凭据。
2. 服务器验证、创建会话记录并发送会话 ID cookie。
3. 浏览器存储 cookie。
4. 浏览器在每次请求时发送 cookie；服务器验证会话 ID。

Cookie 的优点

• 自动处理：浏览器无缝管理cookie。
• 内置安全性：Cookie 支持 Secure、HttpOnly 和 SameSite 标志以减轻 XSS 和 CSRF 攻击。
• 服务器端控制：通过删除服务器端记录，会话立即失效。

Cookie 的缺点

• 可扩展性挑战：服务器端会话存储消耗数据库资源，可能成为高流量应用程序的瓶颈。
• 跨源限制：Cookie 是特定于域的，使得分布式系统或第三方 API 中的身份验证变得复杂。
• CSRF 漏洞：如果没有保护措施（例如 CSRF 令牌），cookie 很容易受到攻击。

---

3。代币：现代方法

令牌功能

令牌，尤其是 JSON Web 令牌 (JWT)，提供无状态身份验证。 令牌不是服务器端会话存储，而是将用户信息和权限封装在签名的有效负载中。 身份验证后，服务器发出一个令牌，存储在客户端（通常在 localStorage 或 cookie 中），并通过 Authorization 标头与每个请求一起发送。

示例：

1. 用户提交凭据。
2. 服务器验证并生成签名的 JWT。
3. 令牌发送给客户端。
4. 客户端在后续请求中包含令牌 (Authorization: Bearer <token>)。
5. 服务器验证令牌的签名并授予访问权限。

代币优势

• 无状态：消除服务器端存储，提高可扩展性。
• 跨域兼容性：令牌跨域和微服务工作。
• 精细控制：令牌可以嵌入用户角色、权限和过期时间。
• 移动设备友好：非常适合 cookie 不太实用的应用程序。

代币缺点

• 不可撤销性：除非使用令牌阻止列表，否则令牌很难过早失效。
• 存储风险：将代币存储在localStorage中会使它们遭受XSS攻击。
• 有效负载开销：大令牌会增加请求大小，影响性能。

---

4。 Cookie 与令牌：直接比较

此表总结了主要差异：

**Criterion**	**Cookies**	**Tokens**
**Storage**	Browser-managed	Client-side (localStorage, cookies)
**Statefulness**	Stateful	Stateless
**Cross-Origin**	Limited by Same-Origin Policy	Supported via CORS
**Security**	Vulnerable to CSRF, protected by flags	Vulnerable to XSS if mishandled
**Scalability**	Requires session storage scaling	Scales effortlessly
**Use Cases**	Traditional web apps	SPAs, mobile apps, microservices

---

5。安全最佳实践

cookie

• 使用HttpOnly>防止JavaScript访问。
>
• >仅用于HTTPS-仅传输。> Secure使用
或
• 减轻CSRF。 SameSite=Strict使用CSRF代币进行敏感动作。Lax
• > tokens

避免

;改用仅HTTP的cookie。

• 使用带有刷新令牌的短寿命令牌。localStorage>
>严格验证令牌签名。
>加密敏感有效载荷数据。
• 6。实用应用

---

>

何时使用cookie >

>电子商务：传统网站受益于cookie的简单会话管理。

• 旧系统：构建在服务器端框架的较旧应用程序。
• 简单的Web应用程序：具有最小跨域需求的项目。
• 何时使用令牌
>

spas ：react，angular或vue.js应用带有静止apis。

• >微服务：需要服务间身份验证的分布式系统。
• >移动应用：浏览器cookie处理不切实际的本机应用
• 7。身份验证的未来

混合方法正在出现。

---

> oauth 2.0

和 openID Connect 组合cookie和cookie和令牌以获得安全的第三方授权。

passkeys

（FIDO2）使用生物识别技术和加密密钥提供无密码的身份验证。 诸如Next.js和Auth0之类的框架支持这两种方法，提供灵活性。 8。结论 cookie和令牌是补充工具。 Cookies提供简单性和服务器端控件；令牌为现代体系结构提供可扩展性和灵活性。选择取决于您应用程序的需求：

---

cookies：对于传统的，服务器渲染的应用程序。 SPA，微服务或移动优先应用程序

>令牌：。

优先级安全：HTTPS，安全存储和常规安全审核至关重要。 有关高级身份验证策略，请参阅链接资源（谨慎行事并确保浏览器安全）。

以上是Web 身份验证：Cookie 与令牌的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！