thread.sleep（）：为什么有问题，还有什么更好的选择？

Thread.Sleep() 的不足与更佳替代方案

虽然 Thread.Sleep() 似乎是代码中引入延迟的一种无害方法，但使用它尤其是在现代编程环境中，存在着显着的缺点。

Thread.Sleep() 的潜在问题：

1. 计时不精确： Thread.Sleep() 无法保证精确的计时。它会阻塞当前线程指定毫秒数，这可能导致延迟时间比预期更长。
2. 资源浪费： 线程是宝贵的资源，而 Thread.Sleep() 会不必要地浪费它们。每个线程都会消耗内存并产生上下文切换开销，过度使用线程会损害性能。
3. 代码执行阻塞： Thread.Sleep() 会阻塞线程，阻止其他代码执行。因此，如果您需要持续监控或响应事件的代码，Thread.Sleep() 会妨碍其执行。

替代方案：

为了克服 Thread.Sleep() 的局限性，请考虑以下替代方案：

1. WaitHandles： WaitHandles 提供了一种更有效的方式来等待特定事件的发生。它们在条件满足时发出信号，允许代码立即恢复执行。
2. System.Threading.Timer： 与 WaitHandles 类似，System.Threading.Timer 允许您安排在指定时间间隔后调用回调函数。它提供了一种资源消耗更少且更精确的引入延迟方式。

替代方案示例：

在第一个示例中，您可以用等待锁对象来代替 Thread.Sleep()，这将阻塞线程，直到释放锁：

<code class="language-csharp">using System.Threading;

...

while (true)
{
    doSomework();
    i++;
    lock (syncLock)
    {
        Monitor.Wait(syncLock);
    }
}</code>

在第二个示例中，您可以持续轮询目录中的新图像，而不是使用 Thread.Sleep()：

<code class="language-csharp">using System.IO;

...

while (true)
{
    string[] images = Directory.GetFiles(@"C:\Dir", "*.png");

    if (images.Length > 0)
    {
        foreach (string image in images)
        {
            this.Invoke(() => this.Enabled = true);
            pictureBox1.Image = new Bitmap(image);
        }
    }
}</code>

通过采用这些替代方法，您可以编写更高效、更具响应性和更可靠的应用程序。

以上是thread.sleep（）：为什么有问题，还有什么更好的选择？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！