为什么不能将列表投入C＃中的列表？

了解类型的安全性和c＃

中的列表胁迫

c＃的类型系统可防止直接铸造List<string>List<object>。这种设计选择是该语言对类型安全性和鲁棒编程的重视至关重要的。 让我们探讨为什么存在这种限制。

核心问题源于基本类型的差异。 允许这样的演员会损害类型的安全性。 想象一下，如果您可以将AList<string>分配给aList<object>>变量：然后，您可以将任何类型的对象添加到列表中，绕过原始字符串约束。 尝试以后访问这些添加的对象，因为字符串不可避免地会导致运行时错误（例如InvalidCastException）。

考虑这个假设的（和错误）代码段：

>在最初a

<code class="language-csharp">List<string> stringList = new List<string>();
List<object> objectList;
objectList = (List<object>)stringList; // This is NOT allowed in C#
objectList.Add(new Foo()); // Adding a non-string object
// ... (Later attempts to access elements as strings would fail)</code>

中添加Foo对象（或任何非弦乐对象）打破了列表的预期类型一致性。List<string>

此限制保护C＃的类型安全性。 没有它，由于未检查的类型转换而导致的意外行为和运行时错误的可能性将大大更高。 C＃优先考虑显式类型的处理，迫使开发人员执行明确的铸造并输入检查以维护数据完整性和可预测的程序执行。 这促进了更可靠和可维护的代码。

>

以上是为什么不能将列表投入C＃中的列表？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！