我应该在应用程序中每个Web请求使用一个DBContext吗？

DbContext 实例：每个 Web 请求一个？

设计理念

为每个 Web 请求创建一个独立的 DbContext 实例是 Web 应用中的常见做法。与为整个应用使用单个 DbContext 实例相比，这种方法具有诸多优势。

优势

• 作用域事务: 每个 Web 请求都在其自身作用域内运行，从而实现清晰的事务边界。这简化了错误处理，并通过将失败操作的影响限制在当前请求内来确保数据完整性。
• 隔离性: 每个 Web 请求都有其自己的数据库上下文，从而防止并发请求之间的数据冲突。这在有多个用户或进程访问同一数据库的系统中尤其重要。
• 清晰的分层: 通过在 Web 请求作用域内管理 DbContext 实例，业务逻辑与底层数据访问层解耦。这使得代码更模块化，更易于维护。

适用场景

为每个 Web 请求使用单个 DbContext 实例适用于以下应用场景：

• 数据一致性至关重要，并且需要将事务限制在单个请求内。
• 数据库的并发访问量很高，并且隔离对于防止数据冲突至关重要。
• 业务逻辑复杂，需要在数据访问和应用逻辑之间进行清晰的分离。

瞬态 DbContext 实例的局限性

虽然理论上可以将 DbContext 注册为瞬态的（即每个对象一个实例），但这可能会导致以下问题：

• 更改丢失: 每个对象都有其自己的 DbContext 实例，并且必须使用 context.SaveChanges() 显式保存更改。如果忽略此步骤，更改将会丢失。
• 实体作用域: 由一个 DbContext 实例加载的实体不能在另一个实例的上下文中使用。这会使代码复杂化并导致性能问题。
• 上下文所有权: 处置 DbContext 实例变得更加复杂，需要显式处理或在请求边界自动处置。

结论

为每个 Web 请求使用单个 DbContext 实例对于数据一致性、隔离性和代码可维护性具有明显的优势。权衡利弊后，对于数据完整性和并发性至关重要的 Web 应用，强烈建议采用这种方法。

以上是我应该在应用程序中每个Web请求使用一个DBContext吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！