为什么在C＃中使用`锁（this）`被认为有害了？

lock(this)的危险在C＃MultinReading中 在C＃中锁定>锁定在多线程应用程序中提出了重大挑战。 尽管MSDN文档强调了与公开访问实例相关的风险，但缺点超出了此简单方案。

>

this复杂性和僵局风险

> 使用>将锁定机制公开到任何代码，并访问对象的实例。这减少了开发人员对同步的控制，增加了无法预测的僵局的可能性。 调试和解决并发问题变得更加困难。

封装违规lock(this)

>使用>直接违反了封装原则。 它将内部实施细节（锁定策略）暴露于外部组件。 一种优越的方法涉及使用私有字段锁定，保持锁定机制和对象的公共接口之间的明确分离。>

不变性误解

lock(this)

常见的误解是，

>以某种方式使对象不可变。 这是不正确的。 该对象传递到仅用作锁定键。锁定它不会阻止访问或修改。>

说明性示例lock(this)lock

考虑此C＃代码段：

运行此代码突出显示了

的问题：

>

<code class="language-csharp">public class Person
{
    public int Age { get; set; }
    public string Name { get; set; }

    public void LockThis()
    {
        lock (this)
        {
            Thread.Sleep(10000); // Simulates a long-running operation
        }
    }
}</code>

>

僵局电位：lock(this)>如果另一个线程尝试访问或修改

>实例

>正在执行，则将无限期阻止（一个僵局），因为锁定是由第一个线程持有的。
• Person字符串锁定问题：LockThis()试图锁定
（一个不可变的字符串），通常由于潜在的同步复杂性而灰心。
• 这个示例演示了使用的固有风险。 更好的替代方案，例如使用私人锁定对象或更复杂的同步原语，应该优先避免这些陷阱。person.Name>

以上是为什么在C＃中使用`锁（this）`被认为有害了？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！