\ d的效率比[0-9]或[0123456789]在Regex中的效率低？

d在正则表达式中的效率不如[0-9]

最近的讨论中，有人质疑在正则表达式中使用[0123456789]而不是[0-9]或d的效率。出乎意料的是，在C#正则表达式引擎中的测试表明，d的效率低于其他两个选项。

效率低下的可能原因

1. Unicode数字： d包含所有Unicode数字，而不仅仅是常见的0-9。因此，解析非标准数字可能会减慢正则表达式引擎的速度。
2. 不必要的额外功能： d包含[0-9]之外的附加功能，可能需要更复杂的处理。这些额外功能会影响效率。

测试结果

为了证明这个问题，进行了以下测试：

• 10,000个随机字符串，每个字符串包含1000个字符，其中一半包含数字。
• 每个正则表达式(d、[0-9]、[0123456789])处理字符串所花费的时间：

正则表达式

时间

相对d的时间百分比

正则表达式	时间	相对d的时间百分比
d	00:00:00.2141226	100%
[0-9]	00:00:00.1357972	63.42%
[0123456789]	00:00:00.1388997	64.87%

00:00:00.2141226

100%

00:00:00.1357972

63.42%

[0-9]

00:00:00.1388997

64.87%

[0123456789]结果表明，d和在效率方面都明显优于

。

结论

d [0-9]虽然[0123456789]可以提供更广泛的数字匹配功能，但在性能方面有所牺牲。对于性能关键型应用程序，建议使用更简洁的

或。

以上是\ d的效率比[0-9]或[0123456789]在Regex中的效率低？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！