\ d' \ d”效率不如REGEX中的[0-9]`？

正则效率：dvs. [0-9] - 一个令人惊讶的比较

>

>最近的讨论引发了关于和在正则表达式中的相对效率的争论。 建议d的初步测试更快，但是进一步的研究表明，一个更细微的现实：[0-9]>在特定情况下d> d的效率较小。本文探讨了这种差异背后的原因。> 键差在于字符设置每个表达式匹配。

严格匹配ASCII数字0到9。，但是更宽。它涵盖了

所有[0-9]unicode数字，包括来自各种非拉丁脚本的数字（例如，波斯语，devanagari）。 d这个扩展的匹配范围可能会影响性能。 正则发动机必须评估更大的字符集，并可能增加处理时间。 虽然在许多情况下，差异可能可以忽略不计，但在处理大型数据集或复杂的正则表达方式时，影响会变得更加明显。>

以下代码段说明了

匹配的广泛字符集：d

此代码通过所有Unicode代码点进行迭代，并仅将d分类为数字的人添加，从而有效地反映了

的行为。 最终的输出是一个综合的Unicode数字列表，与

var sb = new StringBuilder();
for (UInt16 i = 0; i < 0x10FFFF; i++)
{
    if (char.IsDigit((char)i))
    {
        sb.Append((char)i);
    }
}
Console.WriteLine(sb.ToString());

char.IsDigit()匹配的十位数字相比，突出了明显更大的字符集。 d>因此，[0-9]>提供更广泛的兼容性，但

在专门处理ASCII数字时提供了潜在的卓越性能。 它们之间的选择应以您的应用程序的特定需求和正在处理的数据的性质为指导。 如果您确定您的输入仅包含ASCII数字，则

可能是更有效的选择。

以上是\ d' \ d”效率不如REGEX中的[0-9]`？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！