异步编程：`task.Waitall`僵局：是什么原因导致它，它与使用```等待'''有何不同？

异步编程：await 与 Task.WaitAll 的比较及潜在死锁

Task.Wait 和 await 之间的区别可能令人困惑。为了说明这一点，让我们来看一个 ASP.NET WebAPI 服务中的场景：

<code class="language-csharp">public async Task<string> Foo()
{
    await Task.Delay(1).ConfigureAwait(false);
    return "";
}

public async static Task<string> Bar()
{
    return await Foo();
}

public async static Task<string> Ros()
{
    return await Bar();
}

public IEnumerable<string> Get()
{
    Task.WaitAll(Enumerable.Range(0, 10).Select(x => Ros()).ToArray());

    return new string[] { "value1", "value2" }; // 由于死锁而从未执行
}</code>

在这个场景中，“Get” 方法预期会发生死锁。根本原因是什么？与使用阻塞等待而不是 await Task.Delay 时有何不同？

理解差异：Wait 与 await

Task.Wait 和 await 承担着类似的概念角色，但它们的功能不同。Task.Wait 会阻塞当前线程，直到任务完成。这种方法不可取，因为它会使线程池饿死。

相反，await 会异步暂停正在执行的方法。方法的当前状态被捕获，并且该方法会将其未完成的任务返回给调用者。任务完成后，方法的其余部分将作为延续进行调度。

Task.WaitAll 和异步任务的潜在死锁

在提供的代码片段中，“Get” 方法调用 Task.WaitAll，这会阻塞线程，等待所有任务完成。但是，在这些任务中，“Ros” 方法调用 await Foo，这会暂停其执行。结果，任务未完成，并且线程仍然在 WaitAll 调用中被阻塞。这会导致死锁。

使用异步编程避免死锁

为了解决这个问题，必须采用异步编程，尤其是在处理延迟和暂停的任务时。通过结合使用 await 和 async 关键字，代码可以保持响应能力并防止死锁。

以上是异步编程：`task.Waitall`僵局：是什么原因导致它，它与使用```等待'''有何不同？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！