为什么在.NET中的调试模式与发布模式下，垃圾收集的行为不同？

.net垃圾收集：调试与发布模式差异

>让我们检查.NET中垃圾收集的行为，重点关注调试和发行版构建之间的差异。 考虑此C＃示例：

<code class="language-csharp">public class Class1
{
    public static int c;
    ~Class1()
    {
        c++;
    }
}

public class Class2
{
    public static void Main()
    {
        {
            var c1 = new Class1();
            //c1 = null; // Uncommenting this results in "1" at the Console.WriteLine call.
        }
        GC.Collect();
        GC.WaitForPendingFinalizers();
        Console.WriteLine(Class1.c); // Outputs "0"
        Console.Read();
    }
}</code>

运行此代码可能会产生令人惊讶的结果：Class1.c>仍然是0，即使c1

超出了范围，并且似乎有资格获得垃圾收集。

基础机制

差异是由JIT编译器的优化产生的。 在发布模式下，编译器优化了性能代码，通常会创建表以跟踪可变使用情况。 这允许有效的垃圾收集。

但是，在调试模式下，这些优化被禁用以促进调试。 运行时将对本地变量的引用比严格必要的时间更长，从而有效地延长了其寿命直至方法结束。

在我们的示例中，调试器在整个

>>

中保持了

的引用，从而阻止了其即时完成。 因此，输出为“ 0”，而不是“ 1”。 c1Main()生产含义和最佳实践

> 这个差异至关重要。 释放模式行为与调试模式显着不同。 切勿依靠代码中的特定垃圾收集时间，尤其是在调试模式下。 避免手动对象定义或无效分配以控制垃圾收集。 让运行时管理内存。

关键因素：

：
• 使用此方法在绝对必要的情况下明确防止垃圾收集特定对象（例如，与无管理的代码互动）。 >GC.KeepAlive()>未托管的代码互动：在使用非管理资源时，
>确保对象保持访问权限，直到使用它们的无托管代码完成为止。
• com对象处理：避免GC.KeepAlive()。 相反，依靠垃圾收集器进行com对象清理。
• >这种解释阐明了为什么看似收集的对象可能会在调试模式下持续存在，从而强调了在释放模式中测试对准确垃圾收集行为的重要性。

以上是为什么在.NET中的调试模式与发布模式下，垃圾收集的行为不同？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！