C# 可变结构体的陷阱：一个警示故事
在 C# 编程领域，可变结构体占据着争议性的地位。一些开发者提倡使用它们，而另一些开发者则强烈谴责它们是潜在问题的根源。本文旨在阐明围绕可变结构体的根本问题，以及它们为何获得了臭名昭著的“邪恶”之名。
理解值类型
结构体，就像原始数据类型（例如 int、double），被归类为值类型。这意味着当结构体作为参数传递给函数或赋值给变量时，会创建一个原始结构体的副本。这种行为与引用类型（例如类）不同，引用类型是按引用传递的，这意味着对引用类型变量所做的更改将影响所有共享相同引用的实例。
可变性和副作用
可变结构体的定义特征是它允许更改其字段，即使在复制之后也是如此。此属性可能导致意外副作用，并使难以推断代码的行为。
考虑以下示例：
<code class="language-csharp">public struct Point
{
public int X;
public int Y;
}
public void ModifyPoint(Point point)
{
point.X++;
}
Point p = new Point { X = 1, Y = 2 };
ModifyPoint(p);
Console.WriteLine(p.X); // 1 (预期输出)</code>在这个例子中，结构体 Point 是可变的，它的 X 字段在 ModifyPoint 函数中被修改了。预期结果是原始 Point 变量 p 也会更新。然而，控制台打印的值是 1，表明传递给 ModifyPoint 的结构体副本是唯一被修改的。 （注意：原文示例代码有误，修改后的代码展示了预期行为）
保持一致性
可变结构体可能使难以维护同一值的多个副本之间的一致性。例如，考虑多个线程同时访问可变结构体的情况。如果另一个线程在更改完成之前访问原始值，则一个线程所做的更改可能不会反映出来。这可能导致不可预测的行为和潜在的数据损坏。
不可变的替代方案
为了避免与可变结构体相关的陷阱，请考虑改用不可变结构体。不可变结构体一旦创建，就不能修改。任何更改都必须通过创建具有修改后数据的新实例来完成。
这种方法确保所有不可变结构体的副本保持一致性，并通过消除意外副作用的可能性来简化对程序行为的推理。
结论
虽然可变结构体可以提供比不可变结构体更好的性能优势，但它们固有的可变性可能会在程序中引入复杂性和意外行为。通过了解与可变结构体相关的挑战，开发人员可以做出明智的决策，并在维护代码清晰度和一致性至关重要时选择不可变结构体。
以上是C＃Evil中的可变结构是否存在，为什么要考虑不变的替代品？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
