静态网站生成器（SSG）并非总是最佳选择：权衡利弊
静态网站生成器（SSG）备受青睐，并提供诸多优势，但本文将探讨为何它们并非总是内容管理系统（CMS）的理想替代品。
与内容管理系统相比，静态网站生成器需要更强的技术能力，资源也相对匮乏，预构建插件和模板的查找也可能更加困难。对于大型网站，SSG 在内容编辑、发布流程、实时更新（由于需要重建网站）、构建时间和部署难度方面都可能带来挑战。虽然SSG非常适合内容页面，但在用户登录、表单填写、搜索功能和其他服务器及数据库交互方面却力不从心，这会导致开发时间延长、构建复杂化、安全隐患增多、测试工作量加大以及成本上升。
SSG 的局限性：七大关键点
技术门槛高： 使用 SSG 需要一定的开发经验。与 CMS 相比，其使用难度更大，可用的资源也更少，预构建插件和模板也难以找到。WordPress 等 CMS 则拥有庞大的社区支持和丰富的资源，即使非技术用户也能轻松上手。
选择困难： SSG 的选择众多，但即使是最流行的工具，其用户群体也只占网络社区的一小部分。需要花费时间进行研究、调查和评估。
初始设置耗时： 创建第一个静态网站需要时间学习构建流程，并开发大部分模板代码。可能还需要部署脚本。而 CMS 通常提供预构建模板，更容易找到帮助。
缺乏管理界面： 让客户直接编辑 Markdown 文件可能令人生畏。虽然可以使用现有 CMS 作为 SSG 数据源或提供更简单的编辑流程（例如使用 StackEdit 或 Hackmd.io 编辑基于 Git 的文件），但这会进一步增加初始开发时间。
网站一致性控制不足： SSG 的灵活性很高，但用户也可能包含脚本、小部件或许多不需要的项目。CMS 可以配置为限制用户，内容通常绑定到具有特定字段的数据库，因此管理面板会提示用户输入标题、正文内容、摘要、特色图片等。即使用户在意外字段中输入内容，除非在主题模板中实现，否则也不会出现在网站上。
大型网站管理困难： 对于拥有数千个页面、每日内容发布、实时新闻以及数十个分布在多个地点的作者的大型网站，使用 SSG 管理内容虽然可行，但内容编辑和发布会更加繁琐，实时更新会延迟，构建时间会迅速增加，部署也会变得很麻烦。SSG 更适合页面数量较少，更新频率低的网站。
服务器端功能受限： 静态网站非常适合内容页面，但如果需要用户登录、表单填写、搜索功能、讨论论坛或其他服务器和数据库交互，情况就会变得更复杂。虽然可以通过添加第三方客户端组件、创建自己的服务器（或无服务器）API、生成包含服务器端代码块的页面或切换到 Next.js 等框架来解决，但开发时间、构建复杂性、安全隐患、测试工作量和成本都会增加。
SSG 是否适合你？
在做决定之前，请评估以下因素：项目需求、规模、复杂性、更新频率、用户、用户位置、预期、团队开发技能以及任何托管和/或部署因素。对于大多数网站来说，CMS 通常是多余的，SSG 可以简化开发并降低成本。
常见问题解答 (FAQ)
本文已包含了关于静态网站生成器与传统 CMS 的主要区别、SSG 不适合哪些网站、非开发者能否使用 SSG、SSG 的安全隐患、SSG 的性能、流行的 SSG、SSG 是否适合大型复杂网站、SSG 的成本、将现有 WordPress 网站迁移到 SSG、以及 SSG 的 SEO 影响等问题的解答。
以上是不使用静态站点生成器的7个原因的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
