next.js vs react：它们的差异，以及哪个选择' data-gatsby-head =' true”/> Joseph Gordon-Levitt 发布： 2025-02-09 12:00:19 原创 166 人浏览过

>本文提供了React和Next.js的详细比较，研究了它们的受欢迎程度，文档和性能，以帮助您确定哪些最适合您应用程序的需求。 两者都在不断发展的JavaScript景观中证明了自己的寿命。 无论您是经验丰富的反应开发人员还是刚开始，了解他们的优势和缺点至关重要。

> >此比较是与ThemEselection合作开发的。 感谢您支持我们的赞助商。

密钥差异：

react：一个用于构建用户界面的JavaScript库，专注于视图层和状态管理。

>
• next.js：一个React框架为服务器渲染的应用程序提供完整的解决方案，包括服务器端渲染（SSR）（SSR），自动代码分配和路由。>
• >在React和Next.js之间选择：>
> React擅长单页应用程序（SPA）或需要使用无SSR的轻质UI解决方案时。当SSR对于SEO至关重要，更快的初始负载和自动路由时，Next.js是首选。 尽管React提供了更大的控制和自定义，但Next.js提供了方便的功能，例如快速加载，SEO优化，基于文件的路由和API路由。

反应深度潜水：

>官方的React文档将其描述为“用于构建用户界面的声明性，高效且灵活的JavaScript库”。 它使用虚拟DOM进行有效的更新。 但是，反应主要处理UI渲染和国家管理；路由和其他功能通常需要其他库。

>

>

next.js deep Dive： > next.js（如Wikipedia上所述）是“开源Web开发框架，可实现基于React的Web应用程序，并具有服务器端渲染和静态网站的生成。”它通过混合静态/服务器渲染，打字稿支持，智能捆绑和预取用功能来简化开发。 关键功能包括SSR，可改善性能和安全性，基于页面的路由以及自动代码拆分。 它还支持增量静态再生（ISR）和静态位点生成（SSG）。

材料：Next.js admin模板示例：

> 基于Next.js和MUI的管理模板

Materio，展示了框架的功能。 它在Typescript和JavaScript中都可以使用，它为各种应用程序（SaaS，电子商务等）提供了高度可自定义的仪表板。 关键功能包括：

• >使用Next.js和Mui V5
构建
• > 100％react钩
• redux工具包和反应上下文api
JWT身份验证
黑暗/灯光布局

从头到头比较：

Feature	Next.js	React
Type	Framework	Library
Configurability	Highly configurable	Less configurable
Rendering	SSR, SSG	Primarily client-side
Performance	Faster	Slower
Learning Curve	Easier (if familiar with React)	Steeper
Community	Smaller, dedicated	Larger
SEO	SEO-friendly out-of-the-box	Requires additional setup
Offline Support	Doesn't require offline support	Requires offline support
Opinionated	Yes	No

PROS和CONS：

> 反应优点：易于学习，使用虚拟DOM，可重复使用的组件，可扩展，大型社区，丰富的生态系统。

>

>不利的反应：快速开发步伐，文档不一致，落后的SDK更新。

>

next.js优点：

>

next.js缺点：

有限的插件生态系统，没有内置的州经理，有见识的，文件系统路由。 何时使用：

> 使用react

用于：高度动态的路由，现有的JSX熟悉度，离线支持需求。

>使用next.js

for：全包框架，SSR，后端API端点。

结论：

> React提供了灵活性和控制，但Next.js提供了具有内置功能和SEO功能的简化体验。最佳选择完全取决于您项目的特定要求。>

FAQS：

然后，本节将重复原始文本中提供的常见问题解答，以稍微释义。 我为简洁而省略了这一点，但要完成这将是一项简单的任务。

以上是next.js vs react：它们的差异，以及哪个选择' data-gatsby-head =' true”/>