>本文最初由TestProject发表。 感谢您支持我们的合作伙伴。
随着2017年的近距离，TestProject的团队已汇编了最佳开源测试自动化框架的综合指南。本指南将帮助您为您的特定需求选择理想的框架。 我们将探讨七种流行选择的优势和缺点。
>
关键因素：
>开源框架提供了很大的优势：成本效益，强大的社区支持，高可定制性和频繁更新。 但是，最佳选择取决于几个因素，包括易用性，跨平台和浏览器的兼容性，语言支持，报告功能和可伸缩性。
>
>本文提供了七个开源测试自动化框架的详细比较：机器人框架，Junit，Spock，Nunit，Testng，Jasmine和Mocha。每个框架都有独特的优势和劣势。最佳选择完全取决于您项目的特定要求。
>
>这些框架提供了强大的功能，但存在挑战，包括陡峭的学习曲线，有限的专业支持和潜在的兼容性问题。 然而，随着敏捷和DevOps方法的越来越多，开源测试自动化的未来看起来很光明。
框架比较：>
-
>机器人框架：一个用于接受测试的多功能框架和ATDD（接受测试驱动的开发）。 它用Python编写，是跨平台（Windows，Linux，MacOS），并支持Jython（Java）和Ironpython（.net）。
pros：- 关键字 - 驱动测试（KDT）简化自动化，提供用户友好的测试数据语法，拥有丰富的库和工具生态系统，并且可以通过APIS高度扩展。 可能的并行测试是可能的（尽管不是内置的）。>
cons：- html报告自定义可能具有挑战性。
底线：- 非常适合具有广泛库和扩展支持的KDT自动化。 基本Java/Python/C＃编程知识对关键字创建有益。
junit：
-
pros：>利用一种广泛使用的语言Java支持TDD（测试驱动的开发），允许自定义的单元测试套件，与Maven和Intellij等工具无缝集成，并从Intellij等工具中获得益处，并从大型的工具中受益。 ，已建立的用户群和广泛的文档。
- cons：嘲笑需要其他库（例如摩擦图），并且由于Java命名约定，非技术用户可能不容易理解测试。
>
- 底线： Java单元测试的最佳选择。 考虑用于功能测试或非Java应用程序的替代方案。
>
-
spock：用于Java和Groovy应用程序的测试和规范框架，构建了Junit。
PROS：- >使用普通英语的高度可读性测试，为故障排除提供了清晰的上下文，包括内置的模拟和固执，并支持DDT（数据驱动的测试）。>
cons：- 需要基本的groovy编程知识。
底线：非常适合基于JVM（行为驱动的开发）测试自动化的基于JVM的应用程序（特定于域的语言）。>
-
> nunit： >
pros：快速启动和测试执行，包括断言和注释，支持并行测试，并支持TDD。
cons：
- 底线：一个具有较强历史记录的C＃单元测试的可靠开源框架。 如果您已经在.NET生态系统中，则MSTest可能是一个更好的选择。
-
> testng：受Junit和Nunit启发的Java测试自动化框架，提供了增强的功能。 支持各种测试类别：单位，功能，端到端和集成测试。
-
pros：
>易于Maven集成，灵活而功能强大的测试创建，DDT支持，清除注释，简单的测试分组和并行测试执行。
cons：- > java特定于Java，需要Java编程知识，框架设置需要时间投资。
底线：
基于Java的端到端测试自动化的强大竞争者，但需要对框架设置的承诺。>
以上是7个开源测试自动化框架的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
