hhvm vs Zend Engine在PHP 6中

> HHVM（Hiphop虚拟机）：潜在的PHP 6引擎？

关键因素：

• 性能：> Facebook的HHVM具有明显更快的执行速度和更有效的资源利用率，这比PHP的传统引擎Zend Engine。 但是，当前对Zend引擎依赖性扩展的支持有限，目前阻碍了广泛采用。>
• > Facebook的角色：虽然Facebook的支持确保了HHVM的持续开发和优化，但其未来与Facebook对PHP的承诺相关。 Facebook优先事项的转变可能会影响HHVM的进度。
替代方案：
• 现有的解决方案（例如Phalcon框架和Zephir语言）在Zend Engine环境中提供性能增强，允许近距离的速度而无需切换引擎。

期待已久的PHP 6仍然难以捉摸。 虽然次要版本更新经常引入实质性功能，但主要版本6版本仍然不确定。 本文探讨了HHVM在假设的PHP中替换Zend引擎的可能性。

>

> HHVM提案：

>在phpclasses.org播客上的讨论强调了HHVM在PHP 6中取代Zend Engine的有趣想法。虽然推测，但值得研究潜在的好处和缺点。 HHVM与受欢迎的图书馆，CMS和框架的兼容性正在稳步改善。 HHVM的优势：

速度和效率：> Facebook的支持： Facebook的投资保证了HHVM的持续开发和优化，利用了他们在高急性，高流量的环境中的专业知识。 他们先前对发电机的采用证明了他们的前瞻性方法。

• 黑客语言：> hhvm与hAck的集成，一种静态型的PHP导数，提高了代码质量和汇编效率，进一步提高了性能。>
HHVM的缺点：
• ：
>
• 扩展兼容性：HHVM与许多Zend Entiment依赖性扩展的不相容性构成了重大挑战。 转换这些扩展将需要开源社区的巨大努力。>
• > Facebook依赖性：>
诸如Phalcon和Zephir之类的解决方案在现有的Zend Engine生态系统内提供了可观的性能增长，从而最大程度地减少了对完整发动机开关的需求。
• 结论：
PHP的未来和HHVM的潜在作用仍然是悬而未决的问题。 尽管HHVM具有令人信服的性能优势，但其局限性和依赖性却带来了重大障碍。 PHP社区有选择：在熟悉的Zend Engine环境中拥抱HHVM和HACK以获得最佳性能或利用Phalcon和Zephir等现有解决方案。 最终，PHP取决于持续创新和社区参与的成功。 共享HHVM/HACK和PHALCON/ZEPHIR的教程和资源对于集体进步至关重要。

常见问题（常见问题解答）：> FAQ部分提供了有关HHVM和Zend Engine的常见问题的简洁答案，重点介绍其差异，绩效比较，兼容性问题以及未来的前景。 （为了清晰和简洁而保留原始常见问题，并稍微改写）。

以上是hhvm vs Zend Engine在PHP 6中的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！