Java缓存摊牌：Ehcache vs.咖啡因与Hazelcast
>本文比较三个流行的Java缓存库：Ehcache，Caffeine和Hazelcast，分析其性能，可扩展性和简化整合的性能。场景ehcache，咖啡因和黑榛广播的性能取决于缓存方案。 咖啡因在需要非常快速的单线读写读写操作的情况下擅长于较小的数据集。它的内存性，临时性质可最大程度地减少延迟。 它使用复杂的算法来管理缓存条目，这使其对于频繁的缓存命中的应用程序效率很高。 但是，其缺乏持久性和分布式功能限制了其对较大的，分布式应用程序的可扩展性。另一方面，ehcache提供了更广泛的功能，包括持久性（磁盘或其他存储机制）和各种驱逐策略。这使其适合需要更高容量和数据持久性的方案。虽然通常比Hazelcast快，但与咖啡因优化的单线程性能相比，它在沉重的负载下可能会变慢。 EHCACHE的性能还在很大程度上取决于所选的配置和驱逐策略。
Hazelcast是一个分布式的内存数据网格，在需要高可扩展性和容错性的场景中发光。它在多个节点上分配了缓存，从而提供了高可用性和线性可扩展性，并具有节点数量。但是，这种分布式性质引入了网络通信开销，使其可能比咖啡因或ehcache慢，用于单节点，低延迟应用程序。 Hazelcast的性能也受网络潜伏期和所选配置设置（例如数据分配策略）的影响。 对于需要高可用性和分布式操作的非常大的数据集或应用程序，Hazelcast的性能优势变得明显。 Ehcache在速度，持久性和功能之间提供平衡； Hazelcast优先考虑可伸缩性和分布式功能，尽管以单节点设置的潜在延迟为代价。可伸缩性和分布式功能：eHcache，咖啡因和Hazelcast caffeine是基本上是单个基因的单个基因，单个n-dode是单个基因的，在内 - ememory caching库。它本质上不支持单个JVM以外的分布式缓存或可扩展性。
ehcache提供有限的可伸缩性选项。 虽然它支持聚类以进行高可用性和数据复制，但其可伸缩性并不像Hazelcast那样强大。 它的分布式功能主要集中于数据复制和故障转移，而不是添加节点的线性可扩展性。Hazelcast设计用于可扩展性和分布式缓存。它允许在多个节点上轻松分发缓存，从而提供线性可扩展性和高可用性。 数据会自动在整个群集上进行分区和复制，从而确保高可用性和容错性。 Hazelcast的可伸缩性使其成为需要分布式缓存功能的大规模应用程序的理想选择。
易于集成：ehcache，咖啡因和Hazelcast纳入Java应用程序
咖啡因中最简单的集成。 它具有直接的API和最小的配置要求。 将咖啡因添加到一个项目中通常仅涉及单个依赖性和几行代码。
ehcache集成相对简单，但与咖啡因相比需要更多的配置。 用户需要配置缓存大小，驱逐策略和潜在的持久机制。 API有充分的文献记录，但是为特定需求配置EHCACHE可能需要更多的努力。 Hazelcast集成涉及配置群集并指定缓存属性。 虽然API结构良好，但设置分布式群集和管理配置可能比使用咖啡因甚至EHCACHE更为复杂。 附加的复杂性是其提供的显着可伸缩性和分布式功能的权衡。>总而言之，最佳选择在很大程度上取决于特定的应用程序要求。对于简单，高性能的单节点应用，咖啡因是强大的竞争者。 对于需要持久性和中等可扩展性的应用程序，EHCACHE是一个不错的选择。 对于需要高可用性和线性可伸缩性的大规模分布式应用程序，Hazelcast是明显的赢家。以上是Java缓存摊牌：Ehcache vs.咖啡因与Hazelcast的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
