> JavaScript测试：Jest和Cypress最佳实践
>本节探讨了使用Jest和Cypress的最佳实践，这是两个流行的JavaScript测试框架，在您的项目中有效。 我们将涵盖关键差异，整合策略和常见的陷阱，以免避免。
了解开玩笑和赛普拉斯和赛普拉斯之间的关键差异
>
jest和cypress都可以测试JavaScript应用，但它们可以满足不同的测试需求，并具有不同的测试需求，并具有独特的优势和弱点。测试框架主要集中于单元和集成测试。 它以其速度，易用性和出色的内置功能而闻名，例如模拟，代码覆盖范围报告和强大的断言库。开玩笑在分离的单个组件或功能方面表现出色。它的重点是在开发过程中快速反馈周期。 它通常在节点环境中运行测试，这意味着它不会直接与浏览器进行交互。- cypress： cypress是一个端到端（E2E）测试框架，旨在从用户的角度来测试整个应用程序。它直接在浏览器内运行，并在测试的应用程序中提供实时交互。这允许更现实的测试方案，包括测试用户交互，网络请求和动态内容。 由于浏览器交互的开销，赛普拉斯比开玩笑要慢，但是它在浏览器内进行调试测试的能力对于E2E测试而言是无价的。
- 本质上，JEST是测试较小，隔离的代码单位的理想选择，而Cypress则可以验证cypress excel celedify验证完整的用户体验以及不同的应用程序零件和集成的零件。 许多项目都从使用这两个框架中受益 - 用于E2E测试的单位/集成测试和柏树的开玩笑。
有效地将开玩笑和柏树整合到您现有的JavaScript Project Project Project Workflow
中
-
>项目设置：如果您要启动一个新项目，请考虑使用包括两个框架的项目模板或样板。 对于现有项目，您需要通过NPM或纱线安装它们：
npm install --save-dev jest cypress
- jest Integration： jest通常是通过>文件配置的，指定测试文件，设置文件和其他配置。 您需要编写单元和集成测试，重点是测试单个组件及其交互。 开玩笑的模拟功能对于隔离代码单位和控制依赖项至关重要。
jest.config.js
- cypress Integration：）并编写通过浏览器与应用程序相互作用的E2E测试。 赛普拉斯的命令行接口使运行和管理测试直接。 将测试组织到逻辑文件夹中，以更好地可维护性。
cypress.json
- ci/cd Integration：>将开玩笑和柏树同时整合到连续的集成/连续部署（CI/CD）管道中。这样可以确保随着每个代码更改自动运行测试，从而提供有关潜在问题的早期反馈。 诸如GitHub Action，Jenkins或CircleCi之类的服务可用于集成这些框架。
- 测试跑步者：使用合适的测试跑步者，例如NPM脚本，在工作流程中无缝地执行JEST和CYPRESS测试。 例如，您可能有单独的npm脚本>（jest）和>（对于赛普拉斯）。在E2E测试上过度依赖
- ：> E2E测试至关重要，而仅依靠它们会导致缓慢而脆弱的测试套件。单位和集成测试提供更快的反馈和隔离问题。未经测试，增加了错误的风险。旨在跨不同测试层进行高测试覆盖。
- 复杂且无可奈何的测试：编写过于复杂或结构不佳的测试使它们难以理解和维护。 Prioritize clear, concise, and well-organized tests.
- Ignoring Browser Compatibility in Cypress: Ensure your Cypress tests work across different browsers and browser versions to avoid unexpected behavior in production.
- Flaky Tests: Tests that intermittently fail without code changes are known as flaky tests. 迅速解决这些问题，以保持测试套件的可靠性。 正确处理异步操作和超时可以大大减少片状。
以上是JavaScript测试：开玩笑和柏树最佳实践的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
