GitHub动作与Jenkins：CI/CD比较

> github动作与詹金斯：CI/CD比较

>此比较涉足Github Action和Jenkins之间的关键差异，这是两个流行的CI/CD平台。 两者都为自动化软件开发工作流提供了强大的功能，但它们满足了不同的需求和偏好。 GitHub动作与GitHub生态系统紧密集成，为已经利用Github进行版本控制的用户提供了简化的体验。 Jenkins, on the other hand, is a more versatile, self-hosted solution providing greater customization and control but requiring more setup and maintenance.

Ease of Use and Setup: GitHub Actions vs. Jenkins

GitHub Actions: Boasts a significantly simpler setup and learning curve. 由于它直接集成到github中，因此配置主要是通过存储库中的yaml文件完成的。对于已经熟悉GitHub的界面的开发人员来说，这使其非常直观。 工作流的定义很简单，并且该平台提供了出色的文档和随时可用的社区支持。 需要最少的基础设施管理； Github处理服务器端方面。 从本质上讲，您编写工作流程，提交工作流程，而GitHub动作会照顾其余的。 它需要在服务器上安装和配置，要求系统管理专业知识水平。 虽然它提供了用于管理作业和管道的用户友好的Web界面，但设置初始环境和配置插件可能会耗时且复杂。 此外，了解Jenkinsfile语法（基于Groovy）的复杂性和管理插件需要更陡峭的学习曲线。 缺乏与其他工具（除了安装特定的插件）的内置集成增加了另一层复杂性。

可伸缩性和集成：GitHub Actions vs. Jenkins

github动作：

> Github的基础架构提供了出色的可伸缩性。 随着项目的增长，您的CI/CD需求变得越来越苛刻，GitHub动作会自动扩展以处理增加的工作量。 与其他GitHub服务（例如GitHub软件包，GitHub页面和各种第三方工具）集成。 但是，它的可伸缩性最终受Github的基础架构和定价层的限制。 虽然对于许多团队来说，虽然通常足够，但极大的项目可能需要詹金斯提供的更多颗粒状控制和定制。

詹金斯：提供出色的可伸缩性和灵活性。因为它是自托管的，所以您可以完全控制基础架构。 这允许通过添加更多服务器资源（CPU，内存，存储）来扩展几乎任何大小。 通过其广泛的插件生态系统可以与其他工具集成。 这使您可以无与伦比地与任何技术集成，从数据库和消息系统到监视和记录工具。 但是，管理此基础架构并确保其可靠性和安全性完全属于您的团队。

针对小型团队的成本效益：Github Actions vs. Jenkins

github动作：为小型开发团队提供了一种令人信服的成本效益解决方案，尤其是使用Github的小型开发团队。 自由层为工作流执行提供了宽敞的津贴，通常对于较小的项目就足够了。 即使您的需求增长，考虑到硬件，软件许可证和潜在的系统管理员时间的成本，定价模型通常比管理专用的Jenkins服务器更可预测和透明。

>

jenkins：对于长期运行，对于小型团队来说，价格更高。 您需要考虑服务器硬件（或云实例），操作系统许可证，Jenkins本身，必要的插件以及系统管理员的设置，维护和故障排除的时间。 虽然最初的设置似乎更便宜，但持续的维护和潜在的可伸缩性问题可能会迅速超过感知到的节省，尤其是对于缺乏内部专业知识来管理自我托管的詹金斯实例实例的团队。 因此，除非您的项目需要GitHub Actions不提供高度特定的自定义，否则后者对小型团队的成本效益往往更具成本效益。

以上是GitHub动作与Jenkins：CI/CD比较的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！