首页 > 系统教程 > 操作系统 > 拱门决定:评估从Manjaro到Endeavouros是否适合您的飞跃

拱门决定:评估从Manjaro到Endeavouros是否适合您的飞跃

Joseph Gordon-Levitt
发布: 2025-03-15 10:46:09
原创
997 人浏览过

The Arch Decision: Evaluating If a Leap From Manjaro to EndeavourOS Is Right for You

Manjaro vs. EndeavourOS:Arch Linux发行版的抉择

在琳琅满目的Linux发行版世界中,选择合适的系统往往令人难以抉择。而基于Arch Linux的Manjaro和EndeavourOS,这两颗闪耀的明星,正日益受到用户的青睐。它们都源自Arch Linux生态系统,却分别面向不同类型的用户,并提供独特的用户体验。如果您是Manjaro用户,正在考虑转向EndeavourOS,本文将帮助您做出明智的决定。

背景信息

Manjaro是什么? Manjaro是一个基于Arch Linux的发行版,旨在提供用户友好的体验。它秉承“安装即用”的理念,易于上手,非常适合Linux新手。它提供多种桌面环境,例如XFCE、KDE和GNOME等。Manjaro还拥有自己的包管理器Pamac,使软件安装变得轻而易举。自动更新和内置的稳定性检查使其成为那些想要Arch Linux的强大功能,又不愿面对其复杂性的用户的理想选择。

EndeavourOS是什么? EndeavourOS也是一个基于Arch Linux的发行版,但它更接近原生的Arch Linux。EndeavourOS面向中级到高级用户,提供几乎精简的体验,让用户可以根据自己的意愿自定义系统。虽然它也提供安装程序,但与Manjaro的Calamares安装程序相比,它更手动化。它旨在为用户提供Arch体验,并尽可能减少附加功能,主要依赖Arch用户仓库(AUR)和Pacman进行包管理。

比较标准

为了对Manjaro和EndeavourOS进行客观比较,我们将根据以下标准进行评估:

  • 安装简易性
  • 包管理
  • 桌面环境
  • 系统性能
  • 软件可用性
  • 社区支持
  • 稳定性和更新

详细比较

安装简易性: Manjaro通过其Calamares安装程序提供极其用户友好的安装过程。它大部分是自动化的,只需要最少的用户交互。

EndeavourOS则提供更手动化的安装过程。虽然它也提供安装程序,但在设置过程中允许进行更多自定义,这可能对高级用户更有吸引力,但对初学者来说可能比较吓人。

包管理: Manjaro使用Pamac进行包管理,它提供了一个简洁易用的图形界面。它也支持AUR,从而提供了广泛的软件可用性。

EndeavourOS更贴近Arch的本质,使用Pacman作为其包管理器。虽然它缺乏默认的图形化包管理界面,但它为那些更喜欢命令行的用户提供了更“Arch风格”的体验。

桌面环境: Manjaro开箱即用地提供各种桌面环境,例如XFCE、KDE和GNOME,所有这些都经过定制以增强用户体验。这对那些想要一个经过优化的桌面环境,而无需过多调整的用户来说非常棒。

EndeavourOS提供更接近原生的桌面环境体验。虽然它也提供多种选择,但它们不像Manjaro那样经过精细调整,这为用户提供了根据自己的意愿自定义桌面的灵活性。

系统性能: Manjaro针对性能进行了优化,但由于附加功能和自定义环境,它往往会消耗更多系统资源。

EndeavourOS由于更精简,通常提供更好的系统性能,尤其是在较旧的硬件上,并且使用户能够更好地控制在其系统上安装的内容。

软件可用性: 两个发行版都可以访问Arch用户仓库(AUR),使得软件可用性几乎无限。但是,Manjaro在其官方仓库中提供了更广泛的软件,而EndeavourOS更多地依赖AUR。

社区支持: Manjaro拥有更大的社区,因此通过论坛和教程提供了更及时的在线支持。EndeavourOS的社区较小,但非常专注。支持通常更专业,但可能需要更长时间才能获得。

稳定性和更新: Manjaro提供更高的稳定性,因为它会在将软件包发布到稳定分支之前进行额外的测试。这对那些优先考虑稳定系统而不是最新更新的用户来说非常有益。

EndeavourOS通过更快地发布软件包来提供更前沿的体验。这可能会导致系统不太稳定,但允许用户更快地获得新功能和更新。

优缺点

继续使用Manjaro的优点:

  • 用户友好且易于访问
  • 官方仓库中提供了更广泛的软件
  • 由于延迟发布软件包,因此更稳定

切换到EndeavourOS的优点:

  • 更接近原生的Arch体验
  • 对系统自定义有更多控制权
  • 更快的更新和对新功能的访问

用户评价

软件开发人员John说:“切换到EndeavourOS就像摘掉了辅助轮。在切换之前,我并没有意识到自己有多喜欢系统自定义。”

平面设计师Emily则表示:“我尝试过EndeavourOS,但Manjaro更符合我的需求。它很稳定,我不必花时间去调整才能让一切正常运行。”

结论

在Manjaro和EndeavourOS之间进行选择,取决于您的需求和舒适程度。如果您更喜欢一个开箱即用的系统,并拥有附加功能和稳定性的安全保障,那么Manjaro是您的首选。但是,如果您喜欢深入研究系统自定义并尽快获得更新,那么EndeavourOS是您的最佳选择。

选择Linux发行版是一段个人旅程。我们鼓励您尝试Manjaro和EndeavourOS,看看哪个更符合您的需求和偏好。您有任何经验或技巧要分享吗?我们很乐意在下面的评论中听到您的想法。

以上是拱门决定:评估从Manjaro到Endeavouros是否适合您的飞跃的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

本站声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn
作者最新文章
热门教程
更多>
最新下载
更多>
网站特效
网站源码
网站素材
前端模板