代码审查的最佳实践是什么？-前端问答-PHP中文网

代码审查是软件开发过程的重要组成部分，有助于改善代码质量和团队协作。以下是代码评论期间遵循的一些最佳实践：

设置明确的目标：
定义您要通过代码审查来实现的目标，例如改善代码质量，知识共享或遵守编码标准。明确的目标有助于将评论的重点和富有成效。
频繁，较小的评论：
进行频繁和较小的代码评论比较不频繁的更大的评论更有效。这种方法减少了审稿人的认知负担，并允许更快的反馈，可以更无缝地集成到开发过程中。
使用清单：
利用清单来确保在评论期间始终解决常见问题，例如安全漏洞，性能瓶颈和遵守样式指南。这有助于保持整个项目的代码质量均匀性。
专注于代码，而不是人：
保持反馈的建设性并以代码本身为中心，避免个人批评。这有助于促进积极和支持的团队环境。
尽可能自动化：
利用用于静态代码分析的工具来自动检测某些类型的问题。这可以节省审阅者的时间，使他们可以专注于代码的更复杂和主观的方面。
鼓励对话：
使用代码审查过程作为团队成员进行对话的机会。这可以导致整个团队的更好理解和学习机会。
文件决定：
保留在代码审查期间做出的决策记录。该文档可能是将来参考的宝贵资源，并可以帮助维持项目的一致性。
时箱评论：
设定合理的时间限制，以完成代码审查，以避免在开发过程中延长延迟。这也鼓励审阅者更有效和专注。

代码评论可以通过多种方式显着增强团队的协作：

知识共享：
代码评论为开发人员提供了一个平台，可以互相学习。初级开发人员可以从经验丰富的团队成员的专业知识中受益，而高级开发人员可以深入了解其同事使用的新方法或技术。
集体代码所有权：
当团队成员定期审查彼此的代码时，它会培养对代码库的集体所有权感。这可能会导致动力和更强的团队精神，因为每个人都对整个项目的质量负责。
改进的沟通：
在评论期间讨论代码的必要性自然会改善团队内部的沟通。定期通过代码审查可以分解孤岛并建立更好的工作关系。
实践的标准化：
通过代码审查，团队可以更有效地执行编码标准和最佳实践。这不仅提高了代码质量，而且还确保每个人都在同一页面上有关如何编写代码，这可以简化协作。
反馈循环：
代码审查期间提供的直接反馈有助于开发人员快速了解其代码对项目的影响。这种持续的反馈循环可以增强团队成员之间的信任与合作，因为他们看到他们的贡献受到建设性和批评。

几种工具可以通过提供简化流程并改善协作的功能来提高代码评论的有效性。以下是一些最有效的工具：

Github：
GitHub提供了一个可靠的平台，用于集成其拉动请求系统中的代码评论。它支持内联评论，自动检查以及在不同版本的代码之间轻松导航，这使其成为许多团队的流行选择。
GitLab：
与GitHub类似，GitLab还提供了合并请求系统中的内置代码评论功能。它包括强大的功能，例如代码质量报告和安全扫描，可以帮助进行更全面的评论。
Bitbucket：
Bitbucket的拉请请求功能允许使用内联注释和批准工作流进行详细的代码评论。它与JIRA的集成进一步增强了项目管理能力。
坩：
由Atlassian开发的Crucible是一种专用的代码审核工具，可以与Git和Subversion等版本控制系统集成。它提供代码评论，评论跟踪和指标之类的功能，以监视审核效率。
Gerrit：
Gerrit特别适合较大的代码库，并提供了更正式的审核过程，并具有投票系统和变更跟踪之类的功能。它被广泛用于开源项目和大型企业中。
Sonarqube：
虽然主要是代码质量工具，但Sonarqube可以通过提供自动分析和有关代码问题的报告来增强代码审查。将其与版本控制系统集成在一起可以使代码评论更加详尽。