组成与继承PHP：哪个是首选？

组成与继承PHP：哪个是首选？

在PHP中，由于多种原因可以增强代码设计和可维护性，因此通常优先于继承。组成涉及创建包含其他类实现所需功能的类实例的类，而不是直接继承功能。这就是为什么构图经常受到青睐的原因：

1. 灵活性：借助组成，您可以通过更改其组件对象在运行时更改类的行为。相反，通过遗传确定的行为是在编译时固定的。
2. 测试性：组合对象通常更容易单位测试，因为您可以隔离系统的其余部分测试组件。
3. 可重用性：组成通过使用多个类来促进功能的重复使用，而继承导致刚性层次结构可能不太适合各种情况。
4. 解耦：构图减少了类之间的耦合，因为它不需要类来了解其使用的其他类的细节，这与继承相关的子类与超级类紧密耦合。
5. 避免钻石问题：继承，尤其是多重继承，可能会导致钻石问题（关于使用多个路径的同一方法时，使用哪种超类方法的模棱两可）。组成完全避免了这个问题。

总体而言，对组成的偏好源于其在PHP中创建更模块化，灵活和可维护的代码结构的能力。

在PHP中使用构图对继承有什么影响？

在PHP中，使用构图对继承的绩效含义通常是最小的，但会根据代码的结构和使用方式而有所不同：

1. 对象创建：组成的对象可能涉及创建更多的对象，而不是使用继承，这可能会导致记忆使用和创建时间的略微开销。但是，现代的PHP发动机和垃圾收集器有效地管理了这一点。
2. 方法调度：由于组成，由于额外的间接方式，方法调用可能会稍微稍慢（在对象上调用方法是另一个对象的属性）。在继承中，方法直接在对象上可用，有可能使其更快地致电。
3. 方法覆盖：继承可以导致更复杂的方法覆盖场景，由于需要检查方法链，可能导致性能命中。构图避免了这些问题。
4. 代码尺寸和复杂性：在某些情况下，由于需要更多类，组成可能会导致更大的代码库。这可能会影响负载时间和可能的性能，具体取决于服务器的功能和项目的大小。

总体而言，虽然构图可能会引入略微的开销，但与代码设计和可维护性的好处相比，大多数PHP应用程序中的性能差异可以忽略不计。

与PHP的继承相比，组合物如何增强代码灵活性？

组成以多种方式增强了PHP的代码灵活性：

1. 动态行为：通过组成，您可以通过简单地交换其组件对象来改变运行时类的行为。这在基于运行时条件需要不同行为的情况下特别有用。
2. 混合和匹配功能：您可以更自由地结合不同类别的不同行为。例如，您可以混合来自不同库或框架的组件，而无需适合刚性继承层次结构。
3. 易于扩展：将新功能添加到类中可以像添加新组件一样简单。这不需要修改现有类或创建新的子类，因为继承可能是必要的。
4. 降低的脆弱性：继承可能导致“脆弱的基类问题”，在该问题中变化可以破坏子类。通过组成，一个组件的变化不太可能影响整个系统。
5. 更清晰的代码结构：构图通常会导致更明确，更易于理解的代码结构，从而使其他开发人员更容易理解和修改代码。
6. 支持多种行为：您可以轻松地将多个行为纳入一类，而不会出现多个继承的并发症。每个组件可以是组成主类的单独类。

通过利用这些方面，组成允许在PHP应用程序中进行更适应性和模块化设计。

您能解释一下在PHP中可能比构图更合适的特定方案吗？

尽管通常受到构图的青睐，但PHP中存在特定方案，其中继承可能更合适：

1. 类型层次结构：当您需要定义一个清晰而特定的类型层次结构时，子类型继承了超类的常见行为和属性。例如，在建模不同类型的车辆（汽车，卡车，摩托车）的系统中，继承可以清楚地表达“ IS-A”关系。
2. 覆盖和多态性：如果您需要覆盖超类的方法并利用多态性，则遗传是一种自然的拟合。例如，可以在Dog和Cat等子类中覆盖具有makeSound()的基类Animal 。
3. 框架和库：某些框架和库将继承作为其设计模式的一部分。例如，在像Laravel这样的MVC框架中扩展控制器类是有效利用框架功能的必要条件。
4. 简单而稳定的层次结构：如果类层次结构简单，稳定且不可能经常更改，则继承可以是模拟关系的直接方法，而无需增加组成的复杂性。
5. 至关重要的部分：在非常罕见的情况下，性能至关重要，并且在组成中创建额外物体的间接费用可能是有害的，可能会考虑继承。这通常需要分析以确认利益。

在这些情况下，继承的使用可以提供更清晰，更直接的方法来模拟系统内的关系和行为，从而使其比组成更合适。

以上是组成与继承PHP：哪个是首选？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！