GraphQl vs REST：优点和缺点。

GraphQl vs REST：优势和缺点

GraphQL和REST是两种流行的建筑风格，用于构建API。每个都有自己的一套优势和缺点，如下所述。

GraphQl的优点：

1. 灵活的数据获取：GraphQL允许客户端仅请求所需的数据，从而减少了通过网络传输的数据量。这对于移动应用程序或带宽有限的应用程序特别有用。
2. 单端点：使用GraphQL，您只需要一个端点即可处理所有API请求，从而简化了API结构。
3. 强键入：GraphQL使用强大的类型系统，这有助于在开发过程中捕获错误，并通过自动完成和类型检查等工具来改善开发人员的体验。
4. 实时更新：GraphQL通过订阅支持实时更新，从而可以有效地获取实时数据。

GraphQl的缺点：

1. 复杂性：与设置REST API相比，实现GraphQL Server可能更复杂，尤其是对于初学者而言。
2. 性能开销：GraphQL的灵活性如果无法正确管理，例如N 1查询问题，则可以导致性能开销。
3. 缓存：由于查询的动态性质，GraphQL中的缓存比REST更具挑战性。

休息的优势：

1. 简单性：休息更容易实施和理解，特别是对于API开发的新开发人员而言。
2. 缓存：REST支持通过HTTP标头开箱即用的缓存，从而更容易实施和管理。
3. 广泛的采用：休息时间越来越长，并且被广泛采用，并提供大量资源和工具。

休息的缺点：

1. 过度提取和取得不足的方法：REST API通常返回比所需的数据（过度提取）或需要多个请求以获取所有必要的数据（不及格）。
2. 多个端点：休息需要为不同资源定义多个端点，这可能导致更复杂的API结构。
3. 版本控制：管理不同版本的REST API可能具有挑战性且繁琐。

我什么时候应该选择GraphQl而不是reth的API？

在GraphQL和REST之间进行选择取决于您项目的特定需求。在某些情况下，GraphQl可能比休息更好的选择：

1. 复杂的数据要求：如果您的应用程序需要获取复杂的，嵌套的数据结构，则GraphQL允许客户确切指定他们需要的数据的能力可以大大降低请求的复杂性和数量。
2. 移动应用程序：对于带宽和数据使用率至关重要的移动应用程序，GraphQL仅获取必要数据的能力可以带来更好的性能和用户体验。
3. 实时数据：如果您的应用程序需要实时更新，则GraphQL的订阅功能允许有效地处理实时数据，而该数据不受静止的本地支持。
4. 单端点简化：如果您喜欢具有单个端点的更简单的API结构，则GraphQL的方法可以使您的API易于管理和维护。
5. 开发人员的经验：如果您的开发团队重视强大的类型系统和高级工具以提高生产力，则GraphQL的生态系统可以提供巨大的好处。

与休息相比，使用GraphQL的性能优势是什么？

GraphQl可以比REST提供多种性能优势，尤其是在某些情况下：

1. 减少过度提取和取得不足的方法：GraphQL允许客户端准确请求所需的数据，从而减少了通过网络传输的数据量。这可以最大程度地减少过度提法，其中客户收到的数据超过必要的数据以及不足的方法，客户需要提出多个请求以获取所有必需的数据。
2. 有效的数据获取：使用GraphQl，您可以在单个请求中获取多个资源，从而减少网络往返数量。这在高潜伏期的环境中尤其有益。
3. 实时更新：GraphQL的订阅功能可以实现实时更新，这比REST进行轮询更有效，因为它减少了连续请求检查更新的需求。
4. 批处理：GraphQL支持批处理，允许在单个请求中发送多个查询，这对于减少网络调用的数量可能是有利的。

但是，重要的是要注意，这些好处取决于适当的实施。如果无法正确管理，则GraphQl可以导致诸如N 1查询问题之类的性能问题，其中单个GraphQl查询会导致多个数据库查询。

GraphQl的学习曲线与静止的曲线有何不同？

GraphQL和REST的学习曲线可能会有很大差异，这主要是由于它们的不同建筑方法及其实现的复杂性。

休息学习曲线：

• 简单性：休息通常更容易学习和实施，尤其是对于API开发的开发人员而言。它遵循使用HTTP方法（获取，发布，PUT，删除）和标准HTTP状态代码的直接方法。
• 资源和工具：有大量的资源，教程和工具可用于休息，使开发人员更容易开始并找到解决常见问题的解决方案。
• 概念理解：休息是基于大多数开发人员熟悉的资源和HTTP方法等良好理解的概念。

GraphQL学习曲线：

• 复杂性：GraphQL学习和实施可能更具挑战性，尤其是对于初学者而言。它需要理解诸如模式，解析器和查询语言之类的概念，这可能更加抽象和复杂。
• 类型系统：GraphQL的强类型系统和定义模式的需求可能是用于更灵活的REST API的开发人员的障碍。但是，一旦掌握了掌握，这可能会带来更好的代码质量和开发人员的体验。
• 生态系统和工具：虽然GraphQL生态系统正在增长，但它可能不像REST那样成熟。开发人员可能需要花更多的时间学习有关GraphQL特定的工具和最佳实践。
• 绩效注意事项：理解和缓解潜在的绩效问题，例如N 1查询问题，需要额外的学习和仔细的实施。

总而言之，由于其简单性和广泛的采用，REST具有更柔和的学习曲线，而GraphQL需要更深入地了解其概念和生态系统，但一旦掌握了更高级的功能和灵活性。

以上是GraphQl vs REST：优点和缺点。的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！