分页和SEO:您需要知道2025年
为什么您的电子商务产品和博客文章可能是Google看不见的:分页难题
您的网页是否阻碍了其Google搜索排名?本文深入研究了分页的复杂性,其SEO的含义及其在2025年的相关性。我们将介绍:
- 什么是分页及其工作原理。
- 电子商务和博客中分页的现实示例。
- 分页对SEO和搜索引擎索引的重要性。
-
rel=prev/next
标签的过时。 - 考虑到无限滚动的兴起,分页的持续相关性。
- JavaScript如何影响分页和SEO。
- 处理分页URL的索引和规范标签的最佳实践。
了解分页
分页是跨多个页面的网站内容的技术框架,同时与原始页面保持主题统一。这对于管理大量内容,改善用户体验并防止网站超负荷至关重要。
行动中的分页:现实世界的例子
产品清单:诸如Virgin Experience Days和Amazon之类的电子商务网站使用分页介绍多个页面上的广泛产品目录,从而改善了导航和加载时间。 URL结构通常包含参数,例如?page=2
或/page/2/
。
博客和新闻提要:新闻网站和博客,例如搜索引擎土地,利用分页组织大型文章档案。
特定于内容的分页:分页不仅限于饲料;它也用于单个内容作品中,例如冗长的评论部分或论坛线程(例如:wpbeginner)。
分页的SEO值
分页是SEO的关键,因为:
- 改进的索引:它可以帮助搜索引擎发现深度嵌套的内容。
- 有效的爬行:搜索引擎通常认识到共同的分页结构,优先考虑有价值的内容。
- 内部链接:分页链路虽然没有强大的排名信号,但提供了至关重要的站点结构。
- 重复的内容管理:适当的分页有助于搜索引擎区分分页页面和真正的重复。
rel=prev/next
的消亡
Google不再使用rel=prev/next
标记进行分页。虽然有些人认为这可能仍然有助于爬行,但这并不是必不可少的。
分页于2025年:无限滚动及以后
存在诸如“负载更多”按钮和无限卷轴之类的替代方案,但它们构成了SEO挑战。搜索引擎爬网通常不会“滚动”,可能是孤儿的内容。分页仍然是大多数网站的更安全的赌注。
JavaScript和分页问题
JavaScript可以干扰分页,尤其是在内容懒惰的情况下。尽管Google的目标是渲染JavaScript,但其执行程度尚不清楚。服务器端或边缘侧渲染可能是一种更好的方法。
索引和规范标签:最佳实践
避免使用robots.txt
或规范标签阻止分页的内容,除非数据表明爬网效率问题超过了索引分页页的潜在好处。
免责声明:本文中表达的意见是撰稿作者的意见,不一定反映搜索引擎土地的观点。
以上是分页和SEO:您需要知道2025年的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

Video Face Swap
使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

记事本++7.3.1
好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1
功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6
视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)

Google的“浏览中的AI”功能(以前称为“ SGE浏览”时,已停止使用。 尽管Google尚未公开陈述原因,但该功能的删除已在其帮助部分中记录下来。 b是什么ai

2025年3月的Google核心更新:全面分析 Google的2025年3月核心更新于3月13日开始,并于3月27日结束,现已完成。 此更新是对Google核心排名算法的标准调整,目的是ENHA

在2025年,SEO策略必须超越Google的搜索引擎,以涵盖更广泛的多模式搜索景观。 搜索行为越来越分散在各种平台上 - 包括AI驱动的搜索,Tiktok,Reddit和YouTube

AI正在将搜索引擎从信息总监转换为直接答案提供商。这种转变会影响SEO,内容发现和数字营销,促使有关搜索未来的问题。 最近的AI进步正在加速这一问题

澳大利亚技术专家杰里米·霍华德(Jeremy Howard)提出了一个新的标准LLMS.TXT,旨在改善大型语言模型(LLMS)访问和索引网站内容。 该标准类似于robots.txt和XML站点地图,旨在简化Proces

为什么您的电子商务产品和博客文章可能是Google看不见的:分页难题 您的网页是否阻碍了其Google搜索排名? 本文深入研究了分页的复杂性,其SEO的含义及其R

AI搜索引擎对出版商的流量贡献甚微,反而加剧了网页抓取行为。这是内容变现平台TollBit近期报告中的一个重要发现。 点击率对比: 报告显示,谷歌搜索的平均点击率为8.63%。然而,AI搜索引擎的点击率仅为0.74%,AI聊天机器人的点击率更低,只有0.33%。这意味着AI搜索带来的推荐流量比传统搜索减少了91%,而聊天机器人带来的流量减少了96%。 重要意义: 这对出版商来说是个坏消息,因为它表明AI搜索并不能取代传统搜索流量。随着AI生成的答案取代直接访问网站,这种趋势预计将持续下去。 数
