地理标记照片如何影响Google业务资料等级：研究

一项关于地理场地对本地搜索排名的影响的10周研究发现了令人惊讶的结果。我们的团队调查了将坐标添加到图像EXIF数据（地理标记）是否会影响Google业务资料（GBP）排名。

地理图像对指定坐标内的“ ME附近”搜索显示出具有统计学上显着的积极影响。但是，包括特定城镇名称在内的搜索在同一时期产生了负面影响。例如，针对犹他州盐湖城的目标，提高了“ [我附近的草坪护理]排名，但减少了” [Lawn Care Salt Lake City Utah]”排名。

辩论：事实还是小说？

SEO社区在地理场地的有效性上有所分歧。有些人认为Google使用EXIF位置数据作为排名信号，而怀疑论者认为这些数据很容易被操纵，因此不可靠。 Google的约翰·穆勒（John Mueller）先前表示，SEO不需要地理标记。样本量较小的独立测试产生了不确定的结果。

我们的方法：一项大规模研究

为了解决这一差距，我们进行了为期10周的研究，涉及27个草坪护理客户。所有其他SEO活动都暂停了。每周两次，我们将客户拥有的图像上传到他们的Gbps，在Exif数据中添加了坐标：一个针对“ Little Falls”的图像，另一个针对“ Garrisonville”的图像。我们跟踪了两个城镇中的关键字排名（“ Lawn Care [Town Name]，“我附近的草坪护理”）。在测试之前进行了一个五周的控制期，从图像中删除了EXIF数据。

主要发现：混合袋

我们的结果在很大程度上支持了怀疑论者。在两个城镇中搜索的“ [草坪护理[城镇名称]]搜索”的地理标记对“ [草坪护理[城镇名称]的搜索）的排名。令人惊讶的是，“ [我附近的草坪护理]”在两个城镇的排名都提高，这是一个统计学上的重要结果。但是，这种积极的效果并没有扩展到业务的实际位置（“业务地址中心”）。在各种排名指标（平均总排名位置，本地声音的份额）中，地理标记没有总体上的积极影响，并且通常导致排名降低。

结论：弊大于利吗？

在地理标记促进了目标区域的“附近”搜索时，它同时损害了其他服务领域的排名。将许多图像上传到每个服务区域以进行补偿将导致GBP垃圾邮件，并且不会解决对城市特定搜索的负面影响。

因此，我们的代理商不会为客户GBP图像采用地理标记，而是专注于更具影响力的SEO策略。

（注意：SVG图像已按要求保留，但它们是占位符，不会以视觉显示。根据要求，包括.webp图像。）

以上是地理标记照片如何影响Google业务资料等级：研究的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！