约瑟夫·斯蒂格利兹（Joseph Stiglitz

约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）是2001年著名的经济学家，并获得了诺贝尔经济奖的获得者。斯蒂格利茨（Stiglitz）认为，AI可能会使现有的不平等和巩固权力恶化，最终破坏了经济公平和民主的稳定。

道德情绪理论的经济学家兼作者亚当·史密斯（Adam Smith）认为，个人以自己的自我利益行事，无意间对社会有益于整个社会。贪婪是一种对自身利益的更准确的肉眼，可能会激励所有者雇用更多的人制造产品，发展其业务，并在这样做的行动中，使其员工能够赚取生活工资，能够负担得起生活中所有的生活，从而为从购买酶中受益的公司增加财富。这些公司反过来将寻求随着对产品需求的增加而扩大人工机会。这种多米诺骨牌效应是一个人以自己的利益行事的人的意想不到的仁慈效果。

史密斯写道：“我们期望我们的晚餐，而是从屠夫，酿酒师或面包师的仁慈中仁慈，而是从他们对自己的利益的看来。我们不是向自己的人类，而是指向他们的人性，而是指向他们的自我爱，从不与他们谈论我们自己的必要性，而是他们的优势。”

亚当·史密斯（Adam Smith）与市场力量和竞争息息相关，这将推动价格和遏制剥削。

AI对不平等的影响

哥伦比亚大学教授兼罗斯福研究所的首席经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）在巴黎的最近国际安全与道德AI峰会IASEAI协会上发表了讲话，他宣称：“对自身利益的追求并不意味着社会的福祉。”从他的角度来看，在人工智能时代，企业的利益与社会不符。”实际上，史密斯描述的灵丹妙药在技术巨头中并不存在，在加速人工智能时期，自我利益已经很明显，但是它们已经在不平等的经济中运作。

“人工智能速度存在很多不确定性，但风险也在增加。不平等是我们当今社会面临的主要问题之一，这导致社会两极分化和功能障碍。我认为，这是当前行动的主要全球政治功能的根本原因。但是，在当前的政府中，这是一个属于我们的行为。

他指出，影响不确定，但肯定会净效应是减少对劳动力的需求，增加不平等，增加失业率，尤其是在人工智能完全倾斜的情况下。

新的关税仅使问题更加复杂。正如美国首席经济学家瑞安·斯威特（Ryan Sweet）指出的那样：“无处可躲避关税。”他们将不成比例地折磨已经处理通货膨胀负担的美国家庭中低收入的美国家庭。

关键是变革速度较慢的技术的不对称速度。 Stiglitz认为，如果这种变化的速度太快了，“几乎肯定，我们社会对这一变化的适应将面临失业和其他社会功能障碍的问题。”

这些功能障碍在整个劳动范围内表现出来。法律历史上滞后于技术。世界经济论坛指出，只有22％的国家拥有管理AI劳动力市场中断的政策，冒着系统性不稳定的风险。经合组织的就业前景（2024年）预测，经合组织国家中有56％的工人在2030年由于AI自动化而需要重大重新运输，其低技能角色处于最高流离失所的风险。社会的最新报告研究了“依靠” AI对话系统的学生的影响。一项研究表明，“对话系统的定期利用与认知能力能力的下降有关，信息保留能力降低。”

一项关于AI和自动化的MIT 2022研究指出，“将对劳动力产生不利影响，包括就业两极分化，中级和低技能工人的工资增长停滞，不平等的不平等和缺乏良好的工作。”该论文承认，尽管发达经济体将创造好工作，但他们“持怀疑态度”，即持续的自动化将能够确保“创造足够的好工作”。在AI专家最近的一项Pew研究中，有19％的人预计美国人在未来20年内将有更多的就业机会，而39％的人预计会更少。

AI启用的现有危害也将继续恶化。皮尤研究（Pew Research）对他们对2035年社会使用数字系统可能发生的变化的看法进行了研究，并透露79％的人担心技术将主要由利润动机和“政治中的权力激励措施”驱动。他们表示“恐惧是对权利的新威胁，因为隐私变得更加困难，即使不是不可能的，也无法维护。他们引用了监视进步，嵌入了公民空间中的复杂机器人，深击和虚假信息的传播和先进的面部识别系统，高级面部识别系统，并扩大了社会和数字分歧。”专家还预计，犯罪，在线骚扰和人类机构的削弱以及安全方面的新挑战的增加。这将使失业率上升，贫困增加并减少人类尊严。”

And with these accelerated dysfunctions, Stiglitz asserts, “The effects on global inequality may be even worse ... because AI, very quickly, is likely to have adverse effects on unskilled labor – an asset that is relatively abundant in developing countries. So, while it may be able to optimize natural resource use,” he emphasizes this also reduces demand for both raw labor and commodities, devaluing the very assets that poorer nations rely on adding, “人工智能在国家内部和国家之间都可能大大扩大不平等，并带来严重的经济和社会后果。” Stiglitz的断言意味着AI的经济利益可能会流向富裕国家，使发展中国家进一步落后，导致全球经济体系不稳定。

人工智能和垄断力量的崛起

Stiglitz在演讲中确定了一个关键的不确定性：“第二个主要未知的是AI驱动的市场能力将如何与不平等相互作用 - 我们还没有确定的答案，但我将提供一些假设。”

他质疑我们是否正在目睹商品化，假设AI技术将与其竞争对手进行比较，在很大程度上竞争价格，并且遭受垄断风险的影响较小。斯蒂格利茨（Stiglitz）反映出：“我怀疑市场是理性还是明智的。相反，当前的估值可能反映出炒作而不是基本分析。但是，如果人们相信市场发送的信号，他们将隐含地预测AI成为垄断的世界，” Stiglitz说。他指出了NVIDIA的2.7万亿美元估值，其在GPU市场中的市场份额为88％，这表明垄断力量正在起作用。

取而代之的是，斯蒂格利兹（Stiglitz）强调的一万亿美元公司的存在是失败的函数 - 不是成功，“我们的反托拉斯法律正在失败，因此，我们的经济不再是真正的竞争力。这在经济上不仅具有严重的后果，而且在政治上，在他的政治上，当他在市场上的力量上高度集中在少数几个统治公司中，这一政治经济影响了这种经济影响力，这是经济影响力的反应。然后，这些公司可以塑造法规，阻止反托拉斯执法，并防止将遏制垄断行为的政策。

美联储在1990年至2024年之间追踪了美国的收入和财富分配。它显示，收入最高的美国人（占人口的1.0％）的总财富份额从16.6％（1990）增长到25.7％（2024）。在这一组中，同一24年期间的最高0.1％的财富份额从8.6％到13.8％。

根据undequality.org的说法，在美国最富有的0.1％的人中，美国最高的5亿万富翁拥有最大的科技公司。 1）特斯拉/X和SpaceX的埃隆·马斯克（Elon Musk） ，$ 4280亿美元2）亚马逊的杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos） ，售价2352亿美元3）甲骨文的拉里·埃里森（Larry Ellison）的215亿美元4）Mark of Meta的Mark Zuckerberg，股份为2044亿美元5）Google的Larry Page ，拥有1577亿美元的Larry Page，257.6亿美元。在过去的9个月中，亿万富翁的俱乐部共同增加了1万亿美元的财富。

如果Stiglitz的主张成立，那么这位技术亿万富翁的俱乐部可能会产生相同的政治权力来削弱政治监督，这将导致不受限制的市场权力的自我增强周期，这将导致不受限制的政治影响力，并具有根深蒂固的垄断。

Stiglitz再次提出了一个问题：“是否有垄断力量取决于您是否可以限制市场能力，以及我们是否在AI中保持平稳性（如前所述），还是以指数级的速度移动？如果AI快速地移动以非常快的速度移动，Stiglitz声称一个公司（或一个小组）可以毫无竞争地获得竞争优势。

严重的结果是随着市场电力激增的不平等加剧。这种动态造成了重大的经济风险，并且随着AI的发展速度，赢家收购所有市场的可能性就越大。在这种情况下，获胜者可以利用其控制定价，劳动力，创新的能力，从而加剧了不平等的不平等，并加强了最高财富的集中。

在加速人工智能发展中，经济自我利益最终可以产生社会利益吗？从Stiglitz的角度来看，除非AI高级公司的利益与社会保持一致，否则这不太可能。 “对齐”机制是调节性的。如今，Big Tech正在积极挑战版权法，知识产权，公平数据实践和数据隐私保护方面的长期法律保护。尽管现任美国政府有效地放松了技术，但批评的持续不断，以公共安全和维护基本人权的名义。

如果要实现最佳进步和对社会的利益，那么需要以平等的政策来检查自身利益，以限制任何一个实体既是创造者又是仲裁者的机会。

以上是约瑟夫·斯蒂格利兹（Joseph Stiglitz的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！