谁是设计系统？

让我们谈谈特定的设计系统。尽管基础概念几乎受益于任何网站，但现实却更加细微。

设计系统目前正在引起巨大的嗡嗡声。最近，新的设计系统的公开版本促使一系列消息敦促我检查一下。我的最初反应？ “看起来不错。”但这就像瞥了一眼一辆新车的外观 - 肤浅的评估。真正的理解需要广泛的使用，并与其建立多个项目，以真正评估其优势和劣势。

这提出了至关重要的问题：该设计系统适合我的项目吗？谁是有意的观众？

无处不在的手风琴

许多（尽管不是全部）设计系统包括手风琴。这不是偶然的；它突出了一个关键点。

Bootstrap：熟悉的基准测试

Bootstrap的广泛采用和理解提供了有价值的比较。它的CSS和HTML组件很容易集成，提供了直接的开发体验。

Bootstrap严格是“设计系统”还是“模式库”是有争议的。但是，这些术语的可互换使用强调了现有的混乱。

开发人员选择Bootstrap的原因有几个：

• 加速发展。
• 高质量的组件，对HTML/CSS专业知识较低的开发人员有益。
• 强大的可访问功能。
• [在这里插入您的原因]

这些好处虽然吸引人，但它已成为任何现代设计系统的标准期望，而不是引导程序所独有的。

探索引导程序的替代方案

许多开发人员寻求替代引导程序。原因包括：

• 项目要求（例如，React集成）。
• 难以定制引导程序。
• 美学偏好。
• 简单的无聊。

选择或拒绝自举的动机很多。

选择设计系统：超越手风琴

选择设计系统需要仔细考虑。许可是关键因素。 Salesforce的闪电设计系统（通常被称为领导者）已获得开源许可（BSD第3条，具有FONTIBUTION-SNODERIVITINT 4.0用于字体和图标）。该许可证阐明了其预期用途：主要用于Salesforce及其相关开发团队。虽然公开可用，但这并不是所有Web开发人员的通用解决方案。

为什么公开？ Salesforce的规模需要内部和外部团队的可及性。公共可用性有助于协作并扩大其影响。

关于开源设计系统及其特定用例的讨论仍在进行中。考虑到设计系统的上下文特定性质，“开源”是适当的术语，还是“可用来源”更准确？

IBM的碳设计系统是另一种开源选项，明确指出了其目标受众：IBM设计师和开发人员从事IBM产品。尽管其他人可用，但其主要重点仍然是内部的。

公司特定的重点

公司创建的设计系统固有地首先满足公司的需求。开源许可并不能否定这一主要重点。同样的原则适用于政府开发的系统，例如美国网站设计系统，该系统优先考虑政府网站。

美国网页设计系统（主要是公共领域）是一种宝贵的资源，但其设计优先考虑政府需求，而不是个人开发人员。它的开源性质有助于社区贡献，影响对公共生活至关重要的网站。

可定制性的范围

设计系统提供不同程度的可定制性：

• 零可定制性：执行严格的一致性。
• 预先选择的变化：提供有限的自定义选项（例如，颜色变化）。
• BYO主题：为广泛的自定义提供灵活的框架。

与Bootstrap不同，Shopify的Polaris Design系统虽然开源，但优先考虑内部一致性而不是广泛的定制。

Google的材料设计最初是用于内部使用的，现在正在积极促进外部使用。虽然最初实施Google美学，但它变得越来越可定制，可以集成品牌。像Lyft，Zappos和NPR这样的公司展示了成功的定制。

围绕材料设计的消息传递突出了开源设计系统的复杂性。对于Google和其他想使用它的人来说，这是同时的，这是Google的资源和品牌知名度所启用的壮举。

设计系统不是商品；仅基于美学的选择是不足的。必须仔细考虑许可，预期的受众和可定制性。

我对公共设计系统创建者的建议：明确定义了您的目标受众并允许使用。目标受众消息传递的解释差异很大，强调了清晰的沟通需求。

以上是谁是设计系统？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！