关于JavaScript中var声明变量作用域的推断_javascript技巧

一、迷思！由一段代码引发的疑惑
请看如下代码：

复制代码 代码如下:

for(var i=0;i<3;i ) {
console.log(j "," k);
for(var j=0;j<3;j ) {
var k = j 1;
}
}
console.log(i);

输出结果：
undefined,undefined
3,3
3,3
3
如果你是搞c、java等语言的，可能你会不解，为何j、k这种局部变量可以被作用域外的代码访问呢？
如果JavaScript中用var声明的变量可视为局部变量，那么能访问到这个变量的作用域就是这个变量的局部作用域。如上例，在console.log行处，依然有j、k的作用域，而循环外，依然有i的作用域。说到这里，也许我可以武断的说，JavaScript没有真正意义的局部作用域。真的吗？非也！

二、如何获得真正的局部作用域呢？一个写法引起了我的注意
大家也许看过JQuery的源码或者Ext的源码，也许会对下面的写法有点熟悉。

复制代码 代码如下:

var a = 3,b=4;
var exports = (function() {
var a = 1,b=2;
return {a:a,b:b};
})();
console.log("" a "," b);
console.log(exports.a "," exports.b);

输出结果:
3,4
1,2
很神奇的发现（其实也不神奇，大家都知道啦）函数内部是有独立作用域的，即函数内部var声明的变量，仅在函数内部可以使用。所以各框架各大师都这么写，防止自身局部变量与外界变量（外层局部变量与全局变量）冲突。
至此，我收回第一条里的武断推断，修改一下：
JavaScript以函数为界，每个函数内部拥有一个局部作用域；任何其他的块（包括普通代码块，for循环、if、while等代码块）不存在局部作用域，使用var声明的变量可以直接穿过这些代码块，可以被外部代码访问到。


三、何时报错，何时undefined？var的声明机制
看代码：

复制代码 代码如下:

console.log(a)

输出结果：
ReferenceError: a is not defined
输出结果:
undefined

复制代码 代码如下:

var exports = (function() {
var a = 1,b=2;
return {a:a,b:b};
})();
console.log(a);

输出结果：
ReferenceError: a is not defined
猜想结论：
每次JavaScript引擎执行代码时，会先扫描作用域中的所有代码（作用域中的function内部的代码不会扫描），并将所有var声明的变量记录下来，在代码执行到赋值之前，这些变量的值为undefined。此后如果访问变量时，先访问局部变量，如果没有这个局部变量就访问上一层的局部变量（如为闭包，上一层为闭包创建环境），直到访问到完全局变量。如果都没有这个变量，那么抛出异常。


四、题外话：闭包 异步，变量值错乱！如何确保异步情况下局部变量当前值的传递？
还是代码说话:

复制代码 代码如下:

for(var i=0;i<3;i ) {
setTimeout(function() {
console.log(i);
},1);
}

输出结果：
3
3
3
为何？因为在闭包异步执行的时候，i始终访问的是外层作用域的i，由于异步了，所以在执行闭包的时候循环已经结束了，i已经为3了，故每一次打印出来的都是3。
那如何解决这个问题呢？我们需要把i转换成局部变量。
嗯，有人会有这种写法：

复制代码 代码如下:

for(var i=0;i<3;i ) {
var j = i;
setTimeout(function() {
console.log(j);
},1);
}

输出结果：
2
2
2
为何？
其实之前已经解释过了，其实j和i的作用域是一样的。都是外层局部变量，在异步情况下循环执行完成的时候j为2（比i少一次i ）；
那该怎么办呢？（请想象某广告，(⊙v⊙)）。
大家知道，函数中的参数也算函数的局部变量。那么这里有一个办法，可以将局部变量转换为函数的实参，这样就达到值传递的效果了。

复制代码 代码如下:

for(var i=0;i<3;i ) {
setTimeout((
function(j){
return function() {
console.log(j);
}
})(i)
,1);
}

输出
0
1
2
其实说了这么多，代码写出来大家就差不多明白了吧，用这种匿名函数的方式去除了异步情况下变量变化的问题，不过此为本贴的题外话了。

总结：
额。不写了，我懒，哪天抽空补上。嘿嘿。
其实这些结论RFC中应该都写了吧。但是啃英文文档。。。还是算了。。自己推断了。哈哈莫见笑莫见笑