大型系统下PHP不称职的六个理由（拍砖激辩中）

大型系统上PHP不称职的六个理由（拍砖激辩中）

本文发出后，确实引起不少的争议。看来PHP的支持者不少啊。但是，从一个侧面来审视PHP，也未尝不可。

从php3到php4 到PHP5，再到PHP6，PHP确实越来越完善，功能也更强大。PHP为一开放源码项目，其中包括可以简化程序的描述性语言引擎以及一个大的链接库，也 有专门开发PHP的公司，如Zend就有销售PHP套装产品、程序撰写工具及技术支持服务。尤其是跨平台的使用特性将使它在linux平台大放异彩。可以 直接使用java的类库，可以直接调用perl/c等语言写的程序增强了它的可扩展性。越来越成熟的MVC开发框架使它能适应企业级的大型应用开发。再加 上它天生强大的数据库支持能力。确实博得了很多用户的喝彩！

不过，这里倒是想从侧面来看看PHP也许不称职的几个理由。

１.应用范围仍然有限

与 Java相较，PHP可用范畴限制较多，它仅能用在网络服务器上，不像Java，同时可用在网络服务器、个人计算机、手机、芯片卡或其它装置。记得有个老 友陈述放弃php的原因：“第一：每个变量前面要写一个$符号;?? 第二：因为不是编译执行的方式;? 第三：面向对象的功能不强。”比如，php的oop运行一次就退出，下次还要继续重建o，继续继承....。注意是每一次请求，它不能利用上一次的结果， 下一次用还要从头初始化。许多问题的根源还在于apache。

再一个：“可能目前php?? IDE不是很好，给别人入门难的感觉。”尽管新版本增加了面向对象功能，但相比成熟的Java，仍然有许多待改进之处。以至于有人这么归纳： （１）缺乏广泛的使用，以至于微软也要和大家讨论PHP到ASP.Net的迁移。（２）缺乏大公司的支持，象IBM的开发中心开源项目首页上的６个标题 中，PHP只有３个。 （３）缺乏重量级的应用，象Google和Yahoo用PHP（不是所有的产品）都是瞎玩。当然，我知道Ｔａｏｂａｏ.com也是PHP做的。

２.调试还是不太方便

在apache上的进程工作模式。 apache处理每一个php请求，都要创建一个子进程，这样的话实现连接池比较困难了，进程间的数据共享一般只能通过文件，数据库什么的完成，各项开销比较大，当然速度并不低。

还 是陈述一个网友的发言：“没有好的开发工具，调试起来过于复杂。虽然zend不错，但是哪里是VS的对手。没有强大的Visual 开发工具，换句话，如果有了，我绝对选择PHP。”这好像是和Java早期比较类似的一个情形。也许，在不远的未来，我们会看到很好的调试工具。问题是： 现在还没有太称心的，尤其是大型系统上。

还有个问题，就是共享内存的使用，我就不知道为什么直接使用php操作共享内存就这么复杂，而且速度居然比直接操作磁盘文件还慢。

３.主流版本的安全漏洞百出

看一个最近的新闻，和Php pdflib扩展绕过open_basedir安全限制漏洞有关。受影响系统：PHP PHP 5.3.0。 PHP 所使用的PDFLib扩展没有正确的强制基础PHP配置指令，这允许攻击者绕过open_basedir限制在非授权位置写入文件。仅在多个用户可以创建 和执行任意PHP脚本代码的共享托管配置中才会出现这个漏洞。在这种情况下，open_basedir限制应彼此隔离用户。

PHP V6 在添加一些新特性的同时，也删除了以前版本中的一些函数和特性。被删除的大部分东西，比如 register_globals 和 safe_mode ， 在当前的 PHP 中都被广泛认为是 “有漏洞的”，因为它们可能招致安全风险。当然，PHP的配置非常灵活，可以通过php.ini, httpd.conf, .htaccess文件（该目录必须设置了AllowOverride All或Options）进行设置，还可以在脚本程序里使用ini_set()及其他的特定的函数进行设置。通过phpinfo()和 get_cfg_var()函数可以得到配置选项的各个值。

４.大型系统的稳定性与一种语言的风格

有 人这么说（也是一个PHP读者的疑问）：“大型系统还是用.net或者jsp吧，不是因为php不可靠，是因为开发php的人良莠不齐，而php的开发模 式又不固定，以你问这问题的情况来看，如果是多人开发，你肯定控制不好。.net或者jsp相对来说比较容易控制，可以让程序结构清晰，二次开发或者更换 程序员都不会有太大问题。”

老牌计算机作家Bruce Eckel也这么说：“你经常会发现很多使用PHP编写出的代码错误百出，但这些代码往往却被人们互相拷贝，却没有人去认真分析研究它们。这些代码通常是 由那些习惯互相借鉴拷贝代码的程序员所编写，这些代码质量低劣的原因是这些程序员通常不习惯问为什么，不喜欢弄清楚原理，只管拿来就用。”为了让大家可 信，我放出他的相片吧。

?

很自然，作为普通读者，会产生一个焦点问题：PHP到底有没有前途?你说有前途是把，再秀几点理由?

５.PHP的解释运行机制

也 许有经验的PHP程序员最感到痛苦的地方是PHP的解释运行机制。这种运行机制使得每个PHP页面被解释执行后，所有的相关资源都会被回收。也就是 说，PHP在语言级别上没有办法让某个对象常驻内存。在PHP中，所有的变量都是页面级的，无论是全局变量，还是类的静态成员，都会在页面执行完毕后被清 空。以JSP为例，在JSP中，Java Bean的scope有四种有效值：Page、Application、Session、Request，分别对应页面、程序、会话、请求四种生存期。但 在PHP中，只有Page一种生存期。

在 PHP中，如果需要在页面之间共享数据，需要手动将变量保存到预定义的全局变量$GLOBALS或$_SESSION中。PHP会将这些变量保存在某个文 件中，以便下次执行页面时读取。但是，这种方式存在着极大的限制，除了效率的低下外，它还无法保存引用外部资源的变量，例如文件、Socket、数据库连 接等，而正是这些资源最需要被缓存。

这 导致了许多高级的模式和技术无法使用。例如，即使是最简单的Singleton模式也无法在PHP中被应用。虽然可以使用PHP写出Singleton的 代码，但是由于PHP中没有真正全局的static变量，所以每次页面被执行时，都会重新建立新的对象，这样也就完全失去了Singleton的意义。这 也导致复杂的OR Mapping技术难以应用，因为没有对象的缓存机制，OR Mapping的开销已经使这种技术失去了意义。

６.前途未卜，开源的商业模式到底能撑多久？

对 于从事PHP开发的同志们来说，Mysql的重要性是显而易见的。还是老牌计算机作家Bruce Eckel的一个观点：PHP主要是与数据库搭配使用，数据库来处理所有一致性问题，因此多数人只关心从数据库中存取数据，而不用再去必须考虑底层的问 题。但是这个语言不仅仅可以处理与数据库交互的上层问题，同样也可以实现与文件系统之间交互的底层问题。我的感觉是，在PHP社区中多数人只关心如何得到 一个好的结果，而没有多少人关心它的真正实现原理，因此才出现了这种错误的倾向。

再看一个新闻（2008-1-21 ）：国外媒体今天发表分析文章称，Sun之所以斥资10亿美元收购开放源代码软件公司MySQL，主要是为了进军Web2.0软件市场。Sun周三宣布， 该公司已经同MySQL达成最终协议，将以10亿美元收购这家开放源代码软件厂商。从交易价值来看，这是迄今为止开放源代码领域最大的交易，其规模甚至接 近之前所有开放源代码交易的总和，包括红帽以3.26亿美元收购JBoss，Citrix以5亿美元收购XenSource，以及雅虎以3.5亿美元收购 Zimbra。

在《Sun总裁博客：我们为什么收购MySQL》一文中，Ｓｕｎ总裁提出：除了要收购 MySQL，Sun 将提出面向 MySQL 市场的全球支持解决方案。我们将同时在社区和市场两方面注入资金 ―― 以加速本行业由专属技术阶段向开放式网络平台阶段转化的进程。并认为：新创公司和网络公司的 CTO 不同意使用收费的非开源产品。他们需要也想要获取源代码以实现优化和快速解决问题（尽管他们乐于对其认为有价值的支持服务付费）。另一方面，更多传统 CIO 不同意使用不受商业关系背景支持的产品―― 因为他们更放心借 Sun 供应商之手来管理全球性业务和关键基础架构。

仔细分析一下吧。 还是那句老话，你也许认为PHP是免费的，所有的在手册中提到的PHP模块也是免费的。但是，如同一个有生命力的产品一样，免费的东西，也许会有很多理念的不统一。

?

?

一个晚上，评论无数。反对的意见也不是不接纳，这里先展示一个老友的反驳意见：

? 1.?? 面向对象不足??
? 如果你使用过PHP 5的话，你就不会这样说了，你所想到的东西：访问权限(public/private)、继承、抽象类、接口、克隆、串行化、自动垃圾收集、静态成员、强大的异常处理...??
? 可以说基本上常见的面向对象的东西都有了，不要以为php5很遥远，其实目前有很多人、很多项目都在使用PHP 5，你最好自己尝试一下看看。??
? 建议参考：??
? http://www-128.ibm.com/developerworks/cn/opensource/os-phpobj/??
? http://www-128.ibm.com/developerworks/cn/opensource/os-advphpobj/??
? 2.?? 变量名前面加?? $???
? 这个只能算是一个小问题，是PHP告诉大家这是PHP独特特征的地方，PHP不是Java，不是C++，它是从开源世界走出来的脚本语言，有了$，我觉得很亲切，很棒。??
? 3.?? 不是编译执行??
? 这个当然比不上CGI了，如果你用C写CGI的化，但是我想，PHP的执行速度不会比JSP差到哪里去的吧，也不会比ASP慢。另外，Zend有相关的商业工具来作类似于编译的工作。??
? 4.?? PHP太灵活??
? 我想，谁都比较喜欢能够自由控制的语言，这样才能体现程序员的技术，当然，灵活也会带来很多问题，比如很容易出错，而且不容易找到，对于初学者的代码可能会写的很糟糕。但是，这就是PHP呀，这才是我们心目中开源的、自由的、高效的PHP??
? 5.?? 没有MVC框架??
? 呵呵，如果你使用过?? phpCake、Zend?? frame的话，我想你不会说没有框架，只是成熟程度的问题，其实Cake和Zend?? frame都非常棒，当然，另外一些象?? Prado、phpMVC等框架也是值得一提的??
? 参考：http://framework.zend.com/、http://cakephp.org/??
? 6.?? 没有好的IDE??
? PHP的特点就是简单，容易开发，你可以使用记事本，vi，也可以使用Editplus、UE，同样也可以使用Nu、Zend等等工具，选择很大，其实不 要跟VS2003比较，因为他们不是一个东西，VS是个统一开发平台，PHP只是一门脚本语言，使用Zend已经足够了，至少我是这么觉得。??
? 7.?? 扩展不容易写??
? 呵呵，我想ASP的com也不是那么好写的，JSP里面的JavaBeans也不是那么简单的，没有很容易的事情，简单或者复杂程度取决于你对一项事务的 认识程度。如果你C学的好，你就不会觉得扩展不好写。当然，相对来说，用C写PHP扩展是稍微有点复杂，不过，因为复杂，所以你才能靠写扩展拿高薪呀，呵 呵。??
? 建议参考：《PHP程序设计》第十四章[扩展PHP]??
? 8.?? 调试不方便??
? 我不知道怎样算是调试方便，如果你使用过ruby、perl写cgi，你会知道什么是调试不方便。如果你喜欢写C，使用GDB之类的命令行工具，你会知道什么是不方便。当然了，相对来说，你使用好的IDE，调试的工作量会减少很多的。?