PHP4和PHP5性能测试和对比 测试代码与环境_PHP教程
作者:heiyeluren
博客:http://blog.csdn.net/heiyeshuwu
时间:2007年8月6日
PHP 4到今年年底PHP Group将不再对其进行支持了,所以为了让大家更有信心的转移到PHP 5平台上,我特别做了这个测试,看看我们PHP 4.x 是否真的性能比我们的PHP 5.x要好捏,测试结果很明显,那就是PHP 5.x 比php 4.x不论是面向对象还是面向过程,都要比PHP 4.x 要快,所以大家完全有必要转移到PHP 5.x 平台上,去体验PHP 5.x 平台的各种功能和性能。
因为PHP 5 包括新的对象模型,更多新特点,更快的处理速度,特别是处理面向对象代码的速度,虽然在php 4中面向对象代码的速度比较一般,但是在PHP5.x中面向对象代码的速度都超过了面向过程的速度,所以不要对面向对象的性能持有怀疑,下面的测试结果将说明这一切。
【测试环境】
- CPU: Intel Pentium4 2.66GHz
- Memory: 1GB
- Disk: 73GB/SCSI
- OS: FreeBSD 4.11
- Web: Apache 1.3.37
测试工具:ab (也可以选用http_load)
名词RPS: Requests per second (每秒的请求数量)
相关
测试工具:ab (也可以选用http_load)
名词RPS: Requests per second (每秒的请求数量)
【PHP 4.4.2 测试结果】
[ 函数 Function ]
function signin(){
echo “test”;
}
signin();
?>
测试结果:ab -n 10000 -c 50 的结果是1047.23/rps
[ 类 Class ]
不实例化类
class User{
function signin(){
echo “test”;
}
}
User::signin();
?>
测试结果:ab -n 10000 -c 50 的结果是 1034.98/rps
实例化类
class User{
function signin(){
echo “test”;
}
}
$user=new User();
$user->signin();
?>
测试结果:ab -n 10000 -c 50 的结果是 1006.14/rps
类的继承
class AUser{
function signin(){}
}
class User extends Auser{
function signin(){
echo “test”;
}
}
$user=new User();
$user->signin();
?>
测试结果:ab -n 10000 -c 50 的结果是 992.95/rps
【PHP 5.2.1测试结果】
[ 函数 Function ]
function signin(){
echo “test”;
}
signin();
?>
测试结果:ab -n 10000 -c 50 的结果是 1176.06/rps
[ 类 Class ]
不实例化类
class User{
public function signin(){
echo “test”;
}
}
User::signin();
?>
测试结果:ab -n 10000 -c 50 的结果是 1197.17/rps
实例化类
class User{
public function signin(){
echo “test”;
}
}
$user=new User();
$user->signin();
?>
测试结果:ab -n 10000 -c 50 的结果是 1187.93/rps
类的继承和抽象
abstract class AUser{
abstract function signin();
}
class User extends Auser{
public function signin(){
echo “test”;
}
}
$user=new User();
$user->signin();
?>
测试结果:ab -n 10000 -c 50 的结果是 1128.54/rps
【测试结果和分析】
[ 测试结果数据 ]
版本 | 函数测试 | 不实例化类 | 实例化类 | 类的继承 |
PHP 4.4.2 | 1047.23/rps | 1034.98/rps | 1006.14/rps | 992.95/rps |
PHP 5.2.1 | 1176.06/rps | 1197.17/rps | 1187.93/rps | 1128.54/rps |
[ 结果分析 ]
1. 总体来说,可以明显刚看到PHP5.2 的性能要比 PHP4.4略高一点,所以不要怀疑PHP5.2的性能会差,明显比 PHP4要快
2. PHP4.4中的类的解析性能明显要比函数的要慢,特别是当使用了继承以后,更是下降的厉害,所以在PHP4.4中更适宜使用面向过程和没有继承的类操作
3. PHP5.2中结果是类的执行速度比函数还要快,可以看出PHP5.2的引擎对面向对象处理花费了很大的功夫,同时他们不论是函数还是类,性能都不错
4. 通过这个测试,我们完全有理由在代码变更不大的情况下,把PHP4升级到PHP5,而且PHP5基本向下兼容PHP4的代码,除了一些特殊的代码。另外上面提到今年年底之后PHP Group将不再继续对PHP4进行维护了,所以早升级,早安心。
PS: 感谢同事健祥同学提供部分测试代码

热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

Video Face Swap
使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

记事本++7.3.1
好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1
功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6
视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)

PHP数组键值翻转方法性能对比表明:array_flip()函数在大型数组(超过100万个元素)下比for循环性能更优,耗时更短。手动翻转键值的for循环方法耗时相对较长。

不同Java框架的性能对比:RESTAPI请求处理:Vert.x最佳,请求速率达SpringBoot2倍,Dropwizard3倍。数据库查询:SpringBoot的HibernateORM优于Vert.x及Dropwizard的ORM。缓存操作:Vert.x的Hazelcast客户机优于SpringBoot及Dropwizard的缓存机制。合适框架:根据应用需求选择,Vert.x适用于高性能Web服务,SpringBoot适用于数据密集型应用,Dropwizard适用于微服务架构。

自2023年3月14日开始,ChatGLM-6B以来,GLM系列模型受到了广泛的关注和认可。特别是在ChatGLM3-6B开源之后,开发者对智谱AI推出的第四代模型充满了期待。而这一期待,随着GLM-4-9B的发布,终于得到了充分的满足。GLM-4-9B的诞生为了赋予小模型(10B及以下)更加强大的能力,GLM技术团队经过近半年的探索,推出了这一全新的第四代GLM系列开源模型:GLM-4-9B。这一模型在保证精度的同时,大幅度压缩了模型大小,具有更快的推理速度和更高的效率。GLM技术团队的探索没

优化C++多线程性能的有效技术包括:限制线程数量,避免争用资源。使用轻量级互斥锁,减少争用。优化锁的范围,最小化等待时间。采用无锁数据结构,提高并发性。避免忙等,通过事件通知线程资源可用性。

如何在C++中实现HTTP流传输?使用Boost.Asio和asiohttps客户端库创建SSL流套接字。连接到服务器并发送HTTP请求。接收HTTP响应头并打印它们。接收HTTP响应正文并打印它。

出品|51CTO技术栈(微信号:blog51cto)Mistral发布了首个代码模型Codestral-22B!该模型的疯狂之处不仅在于训练了80多种编程语言,包括许多代码模型忽略的Swift等。他们的速度没有完全一致。要求使用Go语言编写一个“发布/订阅”系统。这里的GPT-4o正在输出,Codestral已经快到看不清的速度交卷了!由于该模型刚刚推出,尚未公开测试。但根据Mistral的负责人说法,Codestral是目前表现最佳的开源代码模型。图片感兴趣的朋友可以移步:-抱抱脸:https

在PHP中,数组到对象的转换会对性能产生影响,主要受数组大小、复杂性、对象类等因素影响。为了优化性能,可以考虑使用自定义迭代器、避免不必要的转换、批量转换数组等技巧。

根据基准测试,对于小型、高性能应用程序,Quarkus(快速启动、低内存)或Micronaut(TechEmpower优异)是理想选择。SpringBoot适用于大型、全栈应用程序,但启动时间和内存占用稍慢。
