自动换行问题,正常字符的换行是比较合理的,而连续的数字和英文字符常常将容器撑大,挺让人头疼,下面介绍的是CSS如何实现换
行的方法
对于div,p等块级元素
正常文字的换行(亚洲文字和非亚洲文字)元素拥有默认的white-space:normal,当定义的宽度之后自动换行
html
正常文字的换行(亚洲文字和非亚洲文字)元素拥有默认的white-space:normal,当定义
css
#wrap{white-space:normal; width:200px; }
1.（IE浏览器）连续的英文字符和阿拉伯数字,使用word-wrap : break-word ;或者word-break:break-all;实现强制断行
#wrap{word-break:break-all; width:200px;}
或者
#wrap{word-wrap:break-word; width:200px;}
abcdefghijklmnabcdefghijklmnabcdefghijklmn111111111
效果：可以实现换行
2.（Firefox浏览器）连续的英文字符和阿拉伯数字的断行,Firefox的所有版本的没有解决这个问题,
我们只有让超出边界的字符隐藏或者,给容器添加滚动条
#wrap
{word-break:break-all; width:200px; overflow:auto;}
abcdefghijklmnabcdefghijklmnabcdefghijklmn111111111
效果：容器正常，内容隐藏
对于table
1. (IE浏览器)使用 table-layout:fixed;强制table的宽度,多余内容隐藏
| abcdefghigklmnopqrstuvwxyz1234567890ssssssssssssss |
效果：隐藏多余内容
2.(IE浏览器)使用 table-layout:fixed;强制table的宽度,
内层td,th采用word-break : break-all;或者word-wrap : break-word ;换行
| abcdefghigklmnopqrstuvwxyz 1234567890 | abcdefghigklmnopqrstuvwxyz 1234567890 |
效果：可以换行
3. (IE浏览器)在td,th中嵌套div,p等采用上面提到的div,p的换行方法
4.(Firefox浏览器)使用 table-layout:fixed;强制table的宽度,内层td,th采
用word-break : break-all;或者word-wrap : break-word ;换行，
使用overflow:hidden;隐藏超出内容，这里overflow:auto;无法起作用
| abcdefghigklmnopqrstuvwxyz1234567890 |
效果：隐藏多于内容
5.(Firefox浏览器) 在td,th中嵌套div,p等采用上面提到的对付Firefox的方法
运行代码框100素材网
最后，这种现象出现的几率很小，但是不能排除网友的恶搞。如果
有什么问题请到在下面留言
下面是提到的例子的效果
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312" />
<title>字符换行
</title>
<style type="text/css">
table,td,th,div { border:1px green solid;}
code { font-family:"Courier New", Courier, monospace;}
</style>
</head>
<body>
<h1><code>div</code></h1>
<h1><code>All white-space:normal;</code></h1>
<div style="white-space:normal; width:200px;">Wordwrap still occurs in a td element that
has its WIDTH attribute set to a value smaller than the unwrapped content of the cell,
even if the noWrap property is set to true. Therefore, the WIDTH attribute takes
precedence over the noWrap property in this scenario</div>
<h1><code>IE word-wrap : break-word ;</code></h1>
<div style="word-wrap : break-word ; width:200px;">abcdefghijklmnabcdefghijklmnabcdefghijklmn111111111</div>
<h1><code>IE word-break:break-all;</code></h1>
<div style="word-break:break-all;width:200px;">abcdefghijklmnabcdefghijklmnabcdefghijklmn111111111</div>
<h1><code>Firefox/ word-break:break-all; overflow:auto;</code></h1>
<div style="word-break:break-all; width:200px; overflow:auto;">abcdefghijklmnabcdefghijklmnabcdefghijkl
mn111111111</div>
<h1><code>table</code></h1>
<h1><code>table-layout:fixed;</code></h1>
<table style="table-layout:fixed" width="200">
<tr>
<td>abcdefghigklmnopqrstuvwxyz1234567890ssssssssssssss</td>
</tr>
</table>
<h1><code>table-layout:fixed; word-break : break-all; word-wrap : break-word ;</code></h1>
<table width="200" style="table-layout:fixed;">
<tr>
<td width="25%" style="word-break : break-all; ">abcdefghigklmnopqrstuvwxyz1234567890ssssssssssssss</td>
<td style="word-wrap : break-word ;">abcdefghigklmnopqrstuvwxyz1234567890ssssssssssssss</td>
</tr>
</table>
<h1><code>FF table-layout:fixed; overflow:hidden;</code></h1>
<table style="table-layout:fixed" width="200">
<tr>
<td width="25%" style="word-break : break-all; overflow:hidden; ">abcdefghigklmnopqrstuvwxyz1234567890</td>
<td width="75%" style="word-wrap : break-word; overflow:hidden; ">abcdefghigklmnopqrstuvwxyz1234567890</td>
</tr>
</table>
</body>
</html>
