层叠顺序(stacking level)与堆栈上下文(stacking context)知多少?
z-index 看上去其实很简单，根据 z-index 的高低决定层叠的优先级，实则深入进去，会发现内有乾坤。
看看下面这题，定义两个 p A 和 B，被包括在同一个父 p 标签下。HTML结构如下：
<p class="container">
<p class="inline-block">#pA display:inline-block</p>
<p class="float"> #pB float:left</p>
</p>它们的 CSS 定义如下：
.container{
position:relative;
background:#ddd;
}
.container > p{
width:200px;
height:200px;
}
.float{
float:left;
background-color:deeppink;
}
.inline-block{
display:inline-block;
background-color:yellowgreen;
margin-left:-100px;
}大概描述起来，意思就是拥有共同父容器的两个 p 重叠在一起，是 display:inline-block 叠在上面，还是float:left 叠在上面?
注意这里 DOM 的顺序，是先生成 display:inline-block ，再生成 float:left 。当然也可以把两个的 DOM 顺序调转如下:
<p class="container">
<p class="float"> #pB float:left</p>
<p class="inline-block">#pA display:inline-block</p>
</p>会发现，无论顺序如何，始终是 display:inline-block 的 p 叠在上方。
Demo戳我。
<p class="container">
<p class="inline-block">#pA inline-block</p>
<p class="float"> #pB float:left</p>
</p>
<p class="container">
<p class="float"> #pB float:left</p>
<p class="inline-block">#pA inline-block</p>
</p>这里其实是涉及了所谓的层叠水平(stacking level)，有一张图可以很好的诠释：
运用上图的逻辑，上面的题目就迎刃而解，inline-blcok 的 stacking level 比之 float 要高，所以无论 DOM 的先后顺序都堆叠在上面。
不过上面图示的说法有一些不准确，按照 W3官方 的说法，准确的 7 层为：
the background and borders of the element forming the stacking context.
the child stacking contexts with negative stack levels (most negative first).
the in-flow, non-inline-level, non-positioned descendants.
the non-positioned floats.
the in-flow, inline-level, non-positioned descendants, including inline tables and inline blocks.
the child stacking contexts with stack level 0 and the positioned descendants with stack level 0.
the child stacking contexts with positive stack levels (least positive first).
稍微翻译一下：
形成堆叠上下文环境的元素的背景与边框
拥有负 z-index 的子堆叠上下文元素 (负的越高越堆叠层级越低)
正常流式布局，非 inline-block，无 position 定位(static除外)的子元素
无 position 定位(static除外)的 float 浮动元素
正常流式布局， inline-block元素，无 position 定位(static除外)的子元素(包括 display:table 和 display:inline )
拥有 z-index:0 的子堆叠上下文元素
拥有正 z-index: 的子堆叠上下文元素(正的越低越堆叠层级越低)
所以我们的两个 p 的比较是基于上面所列出来的 4 和 5 。5 的 stacking level 更高，所以叠得更高。
不过!不过!不过!重点来了，请注意，上面的比较是基于两个 p 都没有形成 堆叠上下文 这个为基础的。下面我们修改一下题目，给两个 p ，增加一个 opacity:
.container{
position:relative;
background:#ddd;
}
.container > p{
width:200px;
height:200px;
opacity:0.9; // 注意这里，增加一个 opacity
}
.float{
float:left;
background-color:deeppink;
}
.inline-block{
display:inline-block;
background-color:yellowgreen;
margin-left:-100px;
}Demo戳我。
会看到，inline-block 的 p 不再一定叠在 float 的 p 之上，而是和 HTML 代码中 DOM 的堆放顺序有关，后添加的 p 会 叠在先添加的 p 之上。
这里的关键点在于，添加的 opacity:0.9 这个让两个 p 都生成了 stacking context(堆叠上下文) 的概念。此时，要对两者进行层叠排列，就需要 z-index ，z-index 越高的层叠层级越高。
堆叠上下文是HTML元素的三维概念，这些HTML元素在一条假想的相对于面向(电脑屏幕的)视窗或者网页的用户的 z 轴上延伸，HTML 元素依据其自身属性按照优先级顺序占用层叠上下文的空间。
那么，如何触发一个元素形成 堆叠上下文 ?方法如下，摘自 MDN：
根元素 (HTML),
z-index 值不为 "auto"的 绝对/相对定位，
一个 z-index 值不为 "auto"的 flex 项目 (flex item)，即：父元素 display: flex|inline-flex，
opacity 属性值小于 1 的元素(参考 the specification for opacity)，
transform 属性值不为 "none"的元素，
mix-blend-mode 属性值不为 "normal"的元素，
filter值不为“none”的元素，
perspective值不为“none”的元素，
isolation 属性被设置为 "isolate"的元素，
position: fixed
在 will-change 中指定了任意 CSS 属性，即便你没有直接指定这些属性的值
-webkit-overflow-scrolling 属性被设置 "touch"的元素
所以，上面我们给两个 p 添加 opacity 属性的目的就是为了形成 stacking context。也就是说添加 opacity 替换成上面列出来这些属性都是可以达到同样的效果。
在层叠上下文中，其子元素同样也按照上面解释的规则进行层叠。 特别值得一提的是，其子元素的 z-index 值只在父级层叠上下文中有意义。意思就是父元素的 z-index 低于父元素另一个同级元素，子元素 z-index再高也没用。
理解上面的 stacking-level 与 stacking-context 是理解 CSS 的层叠顺序的关键。
以上是层叠顺序与堆栈上下文知多少的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
