Laravel教程:使用Stub解决单元测试中的依赖
摘要:很早就知道有单元测试的概念,也曾尝试过,慢慢地对单元测试和 PHPUnit 的认识清晰了起来,也开始慢慢地去实践单元测试。Laravel 中的依赖我们都知道,Laravel 使用了 IoC,各个模块之间也因此解耦了。而正是因为这 ...
很早就知道有单元测试的概念,也曾尝试过,慢慢地对单元测试和 PHPUnit 的认识清晰了起来,也开始慢慢地去实践单元测试。
Laravel 中的依赖
我们都知道,Laravel 使用了 IoC,各个模块之间也因此解耦了。而正是因为这一点,我们在 Laravel 中编写单元测试的时候,变得更加轻松了。
举个栗子
考虑以下场景。我们在开发中,可能会在控制器和模型之间加一个 Repository
来处理数据。那么我们的 Controller
就会依赖 Respository
。利用 Laravel 的 IoC,我们可以定义一个 Service Provider
来集中将 Respository
注入到容器中。
假设我们现在有这样一个 Repository,里面记录了商品的信息,我们想要在 Controller 中获取某件商品信息,然后执行一些业务逻辑。
Class GoodRepository{ public function getGoodById($goodId) { // TODO: Get good by its id. } }class GoodController extends Controller{ public function show($id, GoodRepository $goodRepository) { // TODO: Do something with good info from that repository. } }// In route/api.phpRoute::get('/api/good/{id}', 'GoodController@show');// Create a RepositoriesServiceProvider in Provider/RepositoriesServiceProvider.php。// And inject the GoodRepository into Container.class RepositoriesServiceProvider extends ServiceProvider{ public function boot() { } public function register() { $this->app->singleton(GoodRepository::class); } }
好了,我们可以发现,GoodController
是依赖 GoodRepository
的,而 GoodRepository
是依赖数据库中的数据的。可是我们在做单元测试的时候,希望尽可能少的产生依赖。所以,我们应该希望能够掌控 GoodRepository
所返回的数据。
在 Laravel,提供了 $this->get('/path/to/route');
的方法来对 HTTP 请求进行测试。这个测试必然会涉及到刚才所提到的那些依赖,如何解决这个依赖的问题,我们可以请出我们的主角————桩件。
桩件
将对象替换为(可选地)返回配置好的返回值的测试替身的实践方法称为上桩(stubbing)。
这是 PHPUnit 文档上 的解释。那我的理解呢,所谓的桩件,就是模拟一个依赖的类的行为,使得这个行为所做的事情在我们自己的掌控之中。比如上面的这种情况,我们希望模拟 GoodRepository
的 getGoodById
方法返回与真正的返回结构相同的值,而不需要依赖外部数据源。
在 Laravel 中使用桩件
我们通过 Service Provider
注册了 GoodRepository
单例,那么按照这个思路,我们在写单元测试的时候,就可以将我们定义的桩件,注册为 GoodRepository
单例。
class GoodControllerTest extends TestCase{ public function testShow() { $data = []; // The data returns from GoodRepository::getGoodById. $stub = $this->createMock(GoodRepository::class); $stub->method('getGoodById')->will($this->returnValue($data)); $this->app->singleton(GoodRepository::class, function () use ($stub) { return $stub; }); $response = $this->get('/api/good/1'); // Some assertions. } }
我们通过在这里将桩件 $stub
用单例模式注册给了 Container
,在调用 $this->get('/api/good/1');
时原本在 Controller
中的 GoodRepository
依赖就变成了我们自定义的桩件 $stub
。我们将 $data
定义为和返回值相同的结构,注册到桩件中。这样,所有的数据都在我们可控的范围了。
如果我们在这里不使用桩件,而是直接依赖外部(数据库)中的数据,那么如果 id 为 1 的数据被删除了,我们是不是就要改成 2 了呢?我们是不是就要重新计算数据了匹配断言了呢?这样的测试,可靠性便大大降低。
后记
任何一个可靠的系统,单元测试都是必不可少的。庆幸的是,PHPUnit 帮我们提供了好用的单元测试。本文所讲的,也只是 PHPUnit 的九牛一毛。而我自己也在慢慢摸索慢慢实践中。与君共勉。
以上是Laravel教程:使用Stub解决单元测试中的依赖的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

AI Hentai Generator
免费生成ai无尽的。

热门文章

热工具

记事本++7.3.1
好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1
功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6
视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)

热门话题

Laravel9和CodeIgniter4的最新版本提供了更新的特性和改进。Laravel9采用MVC架构,提供数据库迁移、身份验证和模板引擎等功能。CodeIgniter4采用HMVC架构,提供路由、ORM和缓存。在性能方面,Laravel9的基于服务提供者设计模式和CodeIgniter4的轻量级框架使其具有出色的性能。在实际应用中,Laravel9适用于需要灵活性和强大功能的复杂项目,而CodeIgniter4适用于快速开发和小型应用程序。

比较Laravel和CodeIgniter的数据处理能力:ORM:Laravel使用EloquentORM,提供类对象关系映射,而CodeIgniter使用ActiveRecord,将数据库模型表示为PHP类的子类。查询构建器:Laravel具有灵活的链式查询API,而CodeIgniter的查询构建器更简单,基于数组。数据验证:Laravel提供了一个Validator类,支持自定义验证规则,而CodeIgniter的验证功能内置较少,需要手动编码自定义规则。实战案例:用户注册示例展示了Lar

Laravel - Artisan 命令 - Laravel 5.7 提供了处理和测试新命令的新方法。它包括测试 artisan 命令的新功能,下面提到了演示?

对于初学者来说,CodeIgniter的学习曲线更平缓,功能较少,但涵盖了基本需求。Laravel提供了更广泛的功能集,但学习曲线稍陡。在性能方面,Laravel和CodeIgniter都表现出色。Laravel具有更广泛的文档和活跃的社区支持,而CodeIgniter更简单、轻量级,具有强大的安全功能。在建立博客应用程序的实战案例中,Laravel的EloquentORM简化了数据操作,而CodeIgniter需要更多的手动配置。

在选择大型项目框架时,Laravel和CodeIgniter各有优势。Laravel针对企业级应用程序而设计,提供模块化设计、依赖项注入和强大的功能集。CodeIgniter是一款轻量级框架,更适合小型到中型项目,强调速度和易用性。对于具有复杂需求和大量用户的大型项目,Laravel的强大功能和可扩展性更合适。而对于简单项目或资源有限的情况下,CodeIgniter的轻量级和快速开发能力则更为理想。

微服务架构使用PHP框架(如Symfony和Laravel)来实现微服务,并遵循RESTful原则和标准数据格式来设计API。微服务通过消息队列、HTTP请求或gRPC进行通信,并使用工具(如Prometheus和ELKStack)进行监控和故障排除。

对于小型项目,Laravel适用于大型项目,需要强大的功能和安全性。CodeIgniter适用于非常小的项目,需要轻量级和易用性。

比较了Laravel的Blade和CodeIgniter的Twig模板引擎,根据项目需求和个人偏好进行选择:Blade基于MVC语法,鼓励良好代码组织和模板继承。Twig是第三方库,提供灵活语法、强大过滤器、扩展支持和安全沙箱。
