这篇文章主要介绍了关于js中如何取代if-else和switch,有着一定的参考价值,现在分享给大家,有需要的朋友可以参考一下
相信很多人有这样的经历,在项目比较忙的时候,都是先考虑实现,用当时以为最好的方式先实现方案,在项目不忙的时候,再看下以前代码,想下有什么更好的实现方案,或者优化方案。笔者也不例外,下面就和读者们分享一下自己最近在特定场合下,代替if-else,switch的解决方案。如果大家有什么想法,欢迎在评论区内留言,大家多多交流。
比如大家可能会遇到类似下面的需求:比如某平台的信用分数评级,超过700-950,就是信用极好,650-700信用优秀,600-650信用良好,550-600信用中等,350-550信用较差。
实现很简单
function showGrace(grace) { let _level=''; if(grace>=700){ _level='信用极好' } else if(grace>=650){ _level='信用优秀' } else if(grace>=600){ _level='信用良好' } else if(grace>=550){ _level='信用中等' } else{ _level='信用较差' } return _level; }
运行也没问题,但是问题也是有
1.万一以后需求,改了比如650-750是信用优秀,750-950是信用极好。这样就整个方法要改。
2.方法存在各种神仙数字:700,650,600,550。日后的维护可能存在问题。
3.if-else太多,看着有点强迫症
所以下面用look-up表,把配数据置和业务逻辑分离的方式实现下
function showGrace(grace) { let graceForLevel=[700,650,600,550]; let levelText=['信用极好','信用优秀','信用良好','信用中等','信用较差']; for(let i=0;i<graceForLevel.length;i++){ if(grace>=graceForLevel[i]){ return levelText[i]; } } //如果不存在,那么就是分数很低,返回最后一个 return levelText[levelText.length-1]; }
这样的修改,优点就是如果有需求修改,只需要修改graceForLevel,levelText。业务逻辑不需要改。
为什么这里推荐配数据置和业务逻辑分离1.修改配置数据比业务逻辑修改成本更小,风险更低
2.配置数据来源和修改都可以很灵活
3.荐配置和业务逻辑分离,可以更快的找到需要修改的代码
如果还想灵活一些,可以封装一个稍微通用一点的look-up函数。
function showGrace(grace,level,levelForGrace) { for(let i=0;i<level.length;i++){ if(grace>=level[i]){ return levelForGrace[i]; } } //如果不存在,那么就是分数很低,返回最后一个 return levelForGrace[levelText.length-1]; } let graceForLevel=[700,650,600,550]; let levelText=['信用极好','信用优秀','信用良好','信用中等','信用较差'];
使用推荐配置数据和业务逻辑分离形式开发,还有一个好处,在上面例子没体现出来,下面简单说下。比如输入一个景点,给出景点所在的城市。
function getCityForScenic(scenic) { let _city='' if(scenic==='广州塔'){ _city='广州' } else if(scenic==='西湖'){ _city='杭州' } return _city; }
输入广州塔,就返回广州。输入西湖就返回杭州。但是一个城市不止一个景点,那么有人习惯这样写。
if(scenic==='广州塔'||scenic==='花城广场'||scenic==='白云山'){ _city='广州' }
如果景点很多,数据很长,看着难受,有些人喜欢这样写
let scenicOfHangZhou=['西湖','湘湖','砂之船生活广场','京杭大运河','南宋御街'] if(~scenicOfHangZhou.indexOf(scenic)){ _city='杭州' }
这样执行没错,但是写出来的代码可能像下面这样,风格不统一。
function getCityForScenic(scenic) { let _city=''; let scenicOfHangZhou=['西湖','湘湖','砂之船生活广场','京杭大运河','南宋御街']; if(scenic==='广州塔'||scenic==='花城广场'||scenic==='白云山'){ _city='广州' } else if(~scenicOfHangZhou.indexOf(scenic)){ _city='杭州' } return _city; }
即使用switch,也有可能出现这样的情况
function getCityForScenic(scenic) { let _city=''; let scenicOfHangZhou=['西湖','湘湖','砂之船生活广场','京杭大运河','南宋御街']; switch(true){ case (scenic==='广州塔'||scenic==='花城广场'||scenic==='白云山'):_city='广州';break; case (!!~scenicOfHangZhou.indexOf(scenic)):return '杭州'; } return _city; }
虽然上面的代码出现的概率很小,但毕竟会出现。这样的代码可能会造成日后维看得眼花缭乱。如果使用了配置数据和业务逻辑分离,那就可以避免这个问题。
function getCityForScenic(scenic) { let cityConfig={ '广州塔':'广州', '花城广场':'广州', '白云山':'广州', '西湖':'杭州', '湘湖':'杭州', '京杭大运河':'杭州', '砂之船生活广场':'杭州', '南宋御街':'杭州', } return cityConfig[scenic]; }
有些人不习惯对象的 key 名是中文。也可以灵活处理
function getCityForScenic(scenic) { let cityConfig=[ { scenic:'广州塔', city:'广州' }, { scenic:'花城广场', city:'广州' }, { scenic:'白云山', city:'广州' }, { scenic:'西湖', city:'杭州' }, { scenic:'湘湖', city:'杭州' }, { scenic:'京杭大运河', city:'杭州' }, { scenic:'砂之船生活广场', city:'杭州' } ] for(let i=0;i<cityConfig.length;i++){ if(cityConfig[i].scenic===scenic){ return cityConfig[i].city } } }
这样一来,如果以后要加什么景点,对应什么城市,只能修改上面的cityConfig,业务逻辑不需要改,也不能改。代码风格上面就做到了统一。
这里简单总结下,使用配置数据和业务逻辑分离的形式,好处
修改配置数据比业务逻辑修改成本更小,风险更低
配置数据来源和修改都可以很灵活
配置和业务逻辑分离,可以更快的找到需要修改的代码
配置数据和业务逻辑可以让代码风格统一
但是并不是所有的if-else都建议这样改造,有些需求不建议使用look-up改造。比如if-else不是很多,if判断的逻辑不统一的使用,还是建议使用if-else方式实现。但是神仙数字,要清除。
比如下面这个根绝传入时间戳,显示评论时间显示的需求,
发布1小时以内的评论:x分钟前
发布1小时~24小时的评论:x小时前
发布24小时~30天的评论:x天前
发布30天以上的评论:月/日
去年发布并且超过30天的评论:年/月/日
实现不难,几个if-else就行了
function formatDate(timeStr){ //获取当前时间戳 let _now=+new Date(); //求与当前的时间差 let se=_now-timeStr; let _text=''; //去年 if(new Date(timeStr).getFullYear()!==new Date().getFullYear()&&se>2592000000){ _text=new Date(timeStr).getFullYear()+'年'+(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日'; } //30天以上 else if(se>2592000000){ _text=(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日'; } //一天以上 else if(se>86400000){ _text=Math.floor(se/86400000)+'天前'; } //一个小时以上 else if(se>3600000){ _text=Math.floor(se/3600000)+'小时前'; } //一个小时以内 else{ //如果小于1分钟,就显示1分钟前 if(se<60000){se=60000} _text=Math.floor(se/60000)+'分钟前'; } return _text; }
运行结果没问题,但是也存在一个问题,就是这个需求有神仙数字:2592000000,86400000,3600000,60000。对于后面维护而言,一开始可能并不知道这个数字是什么东西。
所以下面就消灭神仙数字,常量化
function formatDate(timeStr){ //获取当前时间戳 let _now=+new Date(); //求与当前的时间差 let se=_now-timeStr; const DATE_LEVEL={ month:2592000000, day:86400000, hour:3600000, minter:60000, } let _text=''; //去年 if(new Date(timeStr).getFullYear()!==new Date().getFullYear()&&se>DATE_LEVEL.month){ _text=new Date(timeStr).getFullYear()+'年'+(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日'; } //一个月以上 else if(se>DATE_LEVEL.month){ _text=(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日'; } //一天以上 else if(se>DATE_LEVEL.day){ _text=Math.floor(se/DATE_LEVEL.day)+'天前'; } //一个小时以上 else if(se>DATE_LEVEL.hour){ _text=Math.floor(se/DATE_LEVEL.hour)+'小时前'; } //一个小时以内 else{ //如果小于1分钟,就显示1分钟前 if(se<DATE_LEVEL.minter){se=DATE_LEVEL.minter} _text=Math.floor(se/DATE_LEVEL.minter)+'分钟前'; } return _text; }
运行结果也是正确的,代码多了,但是神仙数字没了。可读性也不差。
这里也顺便提一下,如果硬要把上面的需求改成look-up的方式,代码就是下面这样。这样代码的修改的扩展性会强一些,成本会小一些,但是可读性不如上面。取舍关系,实际情况,实际分析。
function formatDate(timeStr){ //获取当前时间戳 let _now=+new Date(); //求与当前的时间差 let se=_now-timeStr; let _text=''; //求上一年最后一秒的时间戳 let lastYearTime=new Date(new Date().getFullYear()+'-01-01 00:00:00')-1; //把时间差添加进去(当前时间戳与上一年最后一秒的时间戳的差)添加进去,如果时间差(se)超过这个值,则代表了这个时间是上一年的时间。 //DATE_LEVEL.unshift(_now-lastYearTime); const DATE_LEVEL={ month:2592000000, day:86400000, hour:3600000, minter:60000, } let handleFn=[ { time:DATE_LEVEL.month, fn:function(timeStr){ return (new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日'; } }, { time:DATE_LEVEL.day, fn:function(timeStr){ return Math.floor(se/DATE_LEVEL.day)+'天前'; } }, { time:DATE_LEVEL.hour, fn:function(timeStr){ return Math.floor(se/DATE_LEVEL.hour)+'小时前'; } }, { time:DATE_LEVEL.minter, fn:function(timeStr){ return Math.ceil(se/DATE_LEVEL.minter)+'分钟前'; } } ]; //求上一年最后一秒的时间戳 let lastYearTime=new Date(new Date().getFullYear()+'-01-01 00:00:00')-1; //把时间差(当前时间戳与上一年最后一秒的时间戳的差)和操作函数添加进去,如果时间差(se)超过这个值,则代表了这个时间是上一年的时间。 handleFn.unshift({ time:_now-lastYearTime, fn:function(timeStr){ if(se>DATE_LEVEL.month){ return new Date(timeStr).getFullYear()+'年'+(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日'; } }, }); let result=''; for(let i=0;i<handleFn.length;i++){ if(se>=handleFn[i].time){ result=handleFn[i].fn(timeStr); if(result){ return result; } } } //如果发布时间小于1分钟,之际返回1分钟 return result='1分钟前' }
比如有一个需求:传入cash,check,draft,zfb,wx_pay,对应输出:现金,支票,汇票,支付宝,微信支付。
需求也很简单,就一个switch就搞定了
function getPayChanne(tag){ switch(tag){ case 'cash':return '现金'; case 'check':return '支票'; case 'draft':return '汇票'; case 'zfb':return '支付宝'; case 'wx_pay':return '微信支付'; } }
但是这个的硬伤还是和上面一样,万一下次又要多加一个如:bank_trans对应输出银行转账呢,代码又要改。类似的问题,同样的解决方案,配置数据和业务逻辑分离。代码如下。
function getPayChanne(tag){ let payChanneForChinese = { 'cash': '现金', 'check': '支票', 'draft': '汇票', 'zfb': '支付宝', 'wx_pay': '微信支付', }; return payChanneForChinese[tag]; }
同理,如果想封装一个通用的,也可以的
let payChanneForChinese = { 'cash': '现金', 'check': '支票', 'draft': '汇票', 'zfb': '支付宝', 'wx_pay': '微信支付', }; function getPayChanne(tag,chineseConfig){ return chineseConfig[tag]; } getPayChanne('cash',payChanneForChinese);
这里使用对象代替 switch 好处就在于
使用对象不需要 switch 逐个 case 遍历判断。
使用对象,编写业务逻辑可能更灵活
使用对象可以使得配置数据和业务逻辑分离。好处参考上一部分内容。
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,更多相关内容请关注PHP中文网!
相关推荐:
以上是js中如何取代if-else和switch的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!