thinkphp和laravel性能比较
ThinkPHP是一个快速、兼容而且简单的轻量级国产PHP开发框架,遵循Apache2开源协议发布,从Struts结构移植过来并做了改进和完善,同时也借鉴了国外很多优秀的框架和模式,使用面向对象的开发结构和MVC模式,融合了Struts的思想和TagLib(标签库)、RoR的ORM映射和ActiveRecord模式。
Laravel是一套简洁、优雅的PHP Web开发框架(PHP Web Framework)。它可以让你从面条一样杂乱的代码中解脱出来;它可以帮你构建一个完美的网络APP,而且每行代码都可以简洁、富于表达力。
thinkphp和laravel性能比较:
性能测试
测试时间: 2016年05月06日
测试工具: siege (因为MAC系统的ab总是会出现 pr_socket_recv: Connection reset by peer (54) 的错误,所以选择了siege)
测试机器: MacPro Core i5 处理器/8GB内存/256GB SSD闪存
测试环境: Apache PHP5.6
框架版本: ThinkPHP 3.2.3 Laravel 5.2
测试原则: 每次测试循环5次,取中等数据
补充说明:所有项目都是让在子目录中
结果说明
Transactions: 2119 hits 处理请求总数量
Availability: 96.85 % 可用性
Elapsed time: 9.74 secs 运行时间
Data transferred: 1.31 MB 数据传输量
Response time: 0.60 secs 响应时间
Transaction rate: 217.56 trans/sec 每秒处理效率
Throughput: 0.13 MB/sec 每秒处理数据
Concurrency: 130.28 并发
Successful transactions: 2162 成功的请求
Failed transactions: 69 失败的请求
Longest transaction: 2.85 最长的单个请求
Shortest transaction: 0.01 最短的单个请求
开始测试
增加一个控制器,并在控制器中输入10000次HelloWorld
并发50循环10次:
首先向我们走来的是ThinkPHP,看上去还行
Transactions: 500 hits
Availability: 100.00 %
Elapsed time: 2.81 secs
Data transferred: 52.45 MB
Response time: 0.26 secs
Transaction rate: 177.94 trans/sec
Throughput: 18.67 MB/sec
Concurrency: 47.10
Successful transactions: 500
Failed transactions: 0
Longest transaction: 0.48
Shortest transaction: 0.03
然后是Laravle:
并发200循环10次:
首先是ThinkPHP
Transactions: 1977 hits
Availability: 98.85 %
Elapsed time: 10.03 secs
Data transferred: 207.40 MB
Response time: 0.95 secs
Transaction rate: 197.11 trans/sec
Throughput: 20.68 MB/sec
Concurrency: 187.68
Successful transactions: 1977
Failed transactions: 23
Longest transaction: 1.22
Shortest transaction: 0.02
然后是Laravel
Transactions: 1890 hits
Availability: 94.50 %
Elapsed time: 51.85 secs
Data transferred: 198.27 MB
Response time: 4.88 secs
Transaction rate: 36.45 trans/sec
Throughput: 3.82 MB/sec
Concurrency: 178.00
Successful transactions: 1890
Failed transactions: 110
Longest transaction: 26.01
Shortest transaction: 0.07
没想到在没有优化的情况下,ThinkPHP的速度是最快的,Yii略微多一些,Laravel步履蹒跚的跑完了测试。结果是有些出人意料的,不过上述的测试只代表了开发环境,下面会对框架进行优化,模拟线上环境。
优化框架
ThinkPHP:
APP_DEBUG改为false
Laravel:
APP_DEBUG改为false
php artisan route:cache
php artisan optimize
php artisan config:cache
composer dumpautoload -o
并发200循环10次:
ThinkPHP
Transactions: 1655 hits
Availability: 82.75 %
Elapsed time: 8.21 secs
Data transferred: 173.62 MB
Response time: 0.69 secs
Transaction rate: 201.58 trans/sec
Throughput: 21.15 MB/sec
Concurrency: 139.29
Successful transactions: 1655
Failed transactions: 345
Longest transaction: 7.83
Shortest transaction: 0.00
Laravel:
Transactions: 1520 hits
Availability: 76.00 %
Elapsed time: 34.95 secs
Data transferred: 159.45 MB
Response time: 3.15 secs
Transaction rate: 43.49 trans/sec
Throughput: 4.56 MB/sec
Concurrency: 136.84
Successful transactions: 1520
Failed transactions: 480
Longest transaction: 19.18
Shortest transaction: 0.00
比较奇怪的一点,当框架关掉调试模式后都出现了较多失败的情况。不过明显的看到,Laravel进行简单的优化后,性能大大的提升了,但还是低于其他两个框架。
结论:
ThinkPHP的性能比Laravel高出近四倍。
php中文网,大量的免费laravel入门教程,欢迎在线学习!
以上是thinkphp和laravel性能比较的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

AI Hentai Generator
免费生成ai无尽的。

热门文章

热工具

记事本++7.3.1
好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1
功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6
视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)

热门话题

Laravel9和CodeIgniter4的最新版本提供了更新的特性和改进。Laravel9采用MVC架构,提供数据库迁移、身份验证和模板引擎等功能。CodeIgniter4采用HMVC架构,提供路由、ORM和缓存。在性能方面,Laravel9的基于服务提供者设计模式和CodeIgniter4的轻量级框架使其具有出色的性能。在实际应用中,Laravel9适用于需要灵活性和强大功能的复杂项目,而CodeIgniter4适用于快速开发和小型应用程序。

比较Laravel和CodeIgniter的数据处理能力:ORM:Laravel使用EloquentORM,提供类对象关系映射,而CodeIgniter使用ActiveRecord,将数据库模型表示为PHP类的子类。查询构建器:Laravel具有灵活的链式查询API,而CodeIgniter的查询构建器更简单,基于数组。数据验证:Laravel提供了一个Validator类,支持自定义验证规则,而CodeIgniter的验证功能内置较少,需要手动编码自定义规则。实战案例:用户注册示例展示了Lar

Laravel - Artisan 命令 - Laravel 5.7 提供了处理和测试新命令的新方法。它包括测试 artisan 命令的新功能,下面提到了演示?

对于初学者来说,CodeIgniter的学习曲线更平缓,功能较少,但涵盖了基本需求。Laravel提供了更广泛的功能集,但学习曲线稍陡。在性能方面,Laravel和CodeIgniter都表现出色。Laravel具有更广泛的文档和活跃的社区支持,而CodeIgniter更简单、轻量级,具有强大的安全功能。在建立博客应用程序的实战案例中,Laravel的EloquentORM简化了数据操作,而CodeIgniter需要更多的手动配置。

在选择大型项目框架时,Laravel和CodeIgniter各有优势。Laravel针对企业级应用程序而设计,提供模块化设计、依赖项注入和强大的功能集。CodeIgniter是一款轻量级框架,更适合小型到中型项目,强调速度和易用性。对于具有复杂需求和大量用户的大型项目,Laravel的强大功能和可扩展性更合适。而对于简单项目或资源有限的情况下,CodeIgniter的轻量级和快速开发能力则更为理想。

对于小型项目,Laravel适用于大型项目,需要强大的功能和安全性。CodeIgniter适用于非常小的项目,需要轻量级和易用性。

比较了Laravel的Blade和CodeIgniter的Twig模板引擎,根据项目需求和个人偏好进行选择:Blade基于MVC语法,鼓励良好代码组织和模板继承。Twig是第三方库,提供灵活语法、强大过滤器、扩展支持和安全沙箱。

Laravel - Artisan Console - Laravel 框架提供了三种主要的命令行交互工具,即:Artisan、Ticker 和 REPL。本章详细介绍了 Artisan。
