首页 php框架 ThinkPHP thinkphp和laravel性能比较

thinkphp和laravel性能比较

Dec 24, 2019 pm 03:03 PM
laravel thinkphp

thinkphp和laravel性能比较

ThinkPHP是一个快速、兼容而且简单的轻量级国产PHP开发框架,遵循Apache2开源协议发布,从Struts结构移植过来并做了改进和完善,同时也借鉴了国外很多优秀的框架和模式,使用面向对象的开发结构和MVC模式,融合了Struts的思想和TagLib(标签库)、RoR的ORM映射和ActiveRecord模式。

Laravel是一套简洁、优雅的PHP Web开发框架(PHP Web Framework)。它可以让你从面条一样杂乱的代码中解脱出来;它可以帮你构建一个完美的网络APP,而且每行代码都可以简洁、富于表达力。

thinkphp和laravel性能比较:

性能测试

测试时间: 2016年05月06日

测试工具: siege (因为MAC系统的ab总是会出现 pr_socket_recv: Connection reset by peer (54) 的错误,所以选择了siege)

测试机器: MacPro Core i5 处理器/8GB内存/256GB SSD闪存

测试环境: Apache PHP5.6

框架版本: ThinkPHP 3.2.3 Laravel 5.2 

测试原则: 每次测试循环5次,取中等数据

补充说明:所有项目都是让在子目录中

结果说明

Transactions: 2119 hits 处理请求总数量

Availability: 96.85 % 可用性

Elapsed time: 9.74 secs 运行时间

Data transferred: 1.31 MB 数据传输量

Response time: 0.60 secs 响应时间

Transaction rate: 217.56 trans/sec 每秒处理效率

Throughput: 0.13 MB/sec 每秒处理数据

Concurrency: 130.28 并发

Successful transactions: 2162 成功的请求

Failed transactions: 69 失败的请求

Longest transaction: 2.85 最长的单个请求

Shortest transaction: 0.01 最短的单个请求

开始测试

增加一个控制器,并在控制器中输入10000次HelloWorld

并发50循环10次:

首先向我们走来的是ThinkPHP,看上去还行

Transactions: 500 hits

Availability: 100.00 %

Elapsed time: 2.81 secs

Data transferred: 52.45 MB

Response time: 0.26 secs

Transaction rate: 177.94 trans/sec

Throughput: 18.67 MB/sec

Concurrency: 47.10

Successful transactions: 500

Failed transactions: 0

Longest transaction: 0.48

Shortest transaction: 0.03

然后是Laravle:

并发200循环10次:

首先是ThinkPHP

Transactions: 1977 hits

Availability: 98.85 %

Elapsed time: 10.03 secs

Data transferred: 207.40 MB

Response time: 0.95 secs

Transaction rate: 197.11 trans/sec

Throughput: 20.68 MB/sec

Concurrency: 187.68

Successful transactions: 1977

Failed transactions: 23

Longest transaction: 1.22

Shortest transaction: 0.02

然后是Laravel

Transactions: 1890 hits

Availability: 94.50 %

Elapsed time: 51.85 secs

Data transferred: 198.27 MB

Response time: 4.88 secs

Transaction rate: 36.45 trans/sec

Throughput: 3.82 MB/sec

Concurrency: 178.00

Successful transactions: 1890

Failed transactions: 110

Longest transaction: 26.01

Shortest transaction: 0.07

没想到在没有优化的情况下,ThinkPHP的速度是最快的,Yii略微多一些,Laravel步履蹒跚的跑完了测试。结果是有些出人意料的,不过上述的测试只代表了开发环境,下面会对框架进行优化,模拟线上环境。

优化框架

ThinkPHP:

APP_DEBUG改为false

Laravel:

APP_DEBUG改为false

php artisan route:cache

php artisan optimize

php artisan config:cache

composer dumpautoload -o

并发200循环10次:

ThinkPHP

Transactions: 1655 hits

Availability: 82.75 %

Elapsed time: 8.21 secs

Data transferred: 173.62 MB

Response time: 0.69 secs

Transaction rate: 201.58 trans/sec

Throughput: 21.15 MB/sec

Concurrency: 139.29

Successful transactions: 1655

Failed transactions: 345

Longest transaction: 7.83

Shortest transaction: 0.00

Laravel:

Transactions: 1520 hits

Availability: 76.00 %

Elapsed time: 34.95 secs

Data transferred: 159.45 MB

Response time: 3.15 secs

Transaction rate: 43.49 trans/sec

Throughput: 4.56 MB/sec

Concurrency: 136.84

Successful transactions: 1520

Failed transactions: 480

Longest transaction: 19.18

Shortest transaction: 0.00

比较奇怪的一点,当框架关掉调试模式后都出现了较多失败的情况。不过明显的看到,Laravel进行简单的优化后,性能大大的提升了,但还是低于其他两个框架。

结论:

ThinkPHP的性能比Laravel高出近四倍。

php中文网,大量的免费laravel入门教程,欢迎在线学习!

以上是thinkphp和laravel性能比较的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

本站声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn

热AI工具

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免费脱衣服图片

Clothoff.io

Clothoff.io

AI脱衣机

AI Hentai Generator

AI Hentai Generator

免费生成ai无尽的。

热门文章

R.E.P.O.能量晶体解释及其做什么(黄色晶体)
3 周前 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
R.E.P.O.最佳图形设置
3 周前 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
R.E.P.O.如果您听不到任何人,如何修复音频
4 周前 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
WWE 2K25:如何解锁Myrise中的所有内容
1 个月前 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

热工具

记事本++7.3.1

记事本++7.3.1

好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版

SublimeText3汉化版

中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1

禅工作室 13.0.1

功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神级代码编辑软件(SublimeText3)

Laravel和CodeIgniter的最新版本对比 Laravel和CodeIgniter的最新版本对比 Jun 05, 2024 pm 05:29 PM

Laravel9和CodeIgniter4的最新版本提供了更新的特性和改进。Laravel9采用MVC架构,提供数据库迁移、身份验证和模板引擎等功能。CodeIgniter4采用HMVC架构,提供路由、ORM和缓存。在性能方面,Laravel9的基于服务提供者设计模式和CodeIgniter4的轻量级框架使其具有出色的性能。在实际应用中,Laravel9适用于需要灵活性和强大功能的复杂项目,而CodeIgniter4适用于快速开发和小型应用程序。

Laravel 和 CodeIgniter 中数据处理能力的比较如何? Laravel 和 CodeIgniter 中数据处理能力的比较如何? Jun 01, 2024 pm 01:34 PM

比较Laravel和CodeIgniter的数据处理能力:ORM:Laravel使用EloquentORM,提供类对象关系映射,而CodeIgniter使用ActiveRecord,将数据库模型表示为PHP类的子类。查询构建器:Laravel具有灵活的链式查询API,而CodeIgniter的查询构建器更简单,基于数组。数据验证:Laravel提供了一个Validator类,支持自定义验证规则,而CodeIgniter的验证功能内置较少,需要手动编码自定义规则。实战案例:用户注册示例展示了Lar

Laravel - Artisan 命令 Laravel - Artisan 命令 Aug 27, 2024 am 10:51 AM

Laravel - Artisan 命令 - Laravel 5.7 提供了处理和测试新命令的新方法。它包括测试 artisan 命令的新功能,下面提到了演示?

Laravel 和 CodeIgniter 对于初学者来说哪一个更友好? Laravel 和 CodeIgniter 对于初学者来说哪一个更友好? Jun 05, 2024 pm 07:50 PM

对于初学者来说,CodeIgniter的学习曲线更平缓,功能较少,但涵盖了基本需求。Laravel提供了更广泛的功能集,但学习曲线稍陡。在性能方面,Laravel和CodeIgniter都表现出色。Laravel具有更广泛的文档和活跃的社区支持,而CodeIgniter更简单、轻量级,具有强大的安全功能。在建立博客应用程序的实战案例中,Laravel的EloquentORM简化了数据操作,而CodeIgniter需要更多的手动配置。

Laravel和CodeIgniter:哪种框架更适合大型项目? Laravel和CodeIgniter:哪种框架更适合大型项目? Jun 04, 2024 am 09:09 AM

在选择大型项目框架时,Laravel和CodeIgniter各有优势。Laravel针对企业级应用程序而设计,提供模块化设计、依赖项注入和强大的功能集。CodeIgniter是一款轻量级框架,更适合小型到中型项目,强调速度和易用性。对于具有复杂需求和大量用户的大型项目,Laravel的强大功能和可扩展性更合适。而对于简单项目或资源有限的情况下,CodeIgniter的轻量级和快速开发能力则更为理想。

Laravel和CodeIgniter:哪种框架更适合小型项目? Laravel和CodeIgniter:哪种框架更适合小型项目? Jun 04, 2024 pm 05:29 PM

对于小型项目,Laravel适用于大型项目,需要强大的功能和安全性。CodeIgniter适用于非常小的项目,需要轻量级和易用性。

Laravel 和 CodeIgniter 的模板引擎哪一个更好? Laravel 和 CodeIgniter 的模板引擎哪一个更好? Jun 03, 2024 am 11:30 AM

比较了Laravel的Blade和CodeIgniter的Twig模板引擎,根据项目需求和个人偏好进行选择:Blade基于MVC语法,鼓励良好代码组织和模板继承。Twig是第三方库,提供灵活语法、强大过滤器、扩展支持和安全沙箱。

Laravel - Artisan 控制台 Laravel - Artisan 控制台 Aug 27, 2024 am 10:51 AM

Laravel - Artisan Console - Laravel 框架提供了三种主要的命令行交互工具,即:Artisan、Ticker 和 REPL。本章详细介绍了 Artisan。

See all articles