记录一下使用Laravel-s抵御百度爬虫的经历
下面由Laravel教程栏目给大家记录一下使用Laravel-s抵御百度爬虫的经历,希望对需要的朋友有所帮助!
什么是 Laravel-s
LaravelS是一个胶水项目,用于快速集成Swoole到Laravel或Lumen,赋予它们更好的性能
github地址
为什么用 Laravel-s
百度小程序上线后,百度爬虫过高的 qps(并发) 导致 cpu 满载,服务器宕机,服务器配置4核8G内存5M宽带。这时候怎么办?
调整 php-fpm 参数,设置为静态,静态模式对比动态模式性能更高。比如设置子进程数量255甚至更高,越高承受的并发量越大,但越高占用内存越大。结论,一定程度上有效果,但高并发下无用。
反馈百度调整爬虫抓取频率。结论,等吧,黄花菜都凉了,但还是反馈下比较好。
负载均衡。让其他服务器分担压力,前提是有足够的服务器,且都要部署相同的代码,且不能影响其他服务器本来职责的业务。或者在某云临时申请N台服务器,但你不知道爬虫什么时间来,什么时间去,不现实。
接下来就是文章的主题,用 Laravel-s 加速 http 响应。
Laravel-s 究竟起到多少加速效果
由于当时没有统计所有时段 qps
具体值,所以没办法得出准确的结论,只能根据调整前后的机器负载做对比。
部署前,cpu
满载,机器宕机N次,瘫痪状态。外网出宽带占满(5M),部署后cpu立即降到20+
, 临时升级宽带15M后,cpu
达到 60%
,外网宽带仍被占满(只能说百度爬虫是真作啊,多少宽带你就来多少啊)。结论,至少带来5倍的性能提升。
具体部署
爬虫所爬取的页面只是一部分,所以并不是将线上项目改造成laravel-s
,也不现实。我们只需要将爬取的页面分离出来,单独部署到laravel-s
。
新建空项目,业务逻辑只处理抓取的页面
api
,项目端口号如 6501部署 laravel-s ,测试api 及 ab压测
线上项目将爬虫爬取的页面路径代理到新建项目,如
127.0.0.1:6501
location ~ ^/v1/test.* { proxy_pass http://127.0.0.1:6501; proxy_set_header Host $host;}
注意的几点:
在
conf/laravels.php
中,默认开启worker
数量是cpu
核数的两倍。laravles
是运行在swoole
,在内存中,每次更改代码,需重启laravel-s
。由于第2条的原因,数据库连接得不到释放,需开启
laravel
的断开重连(>laravle5.1)。在conf/database.php
中mysql
配置中添加
'options' => [ // 开启持久连接 \PDO::ATTR_PERSISTENT => true,],
以上是记录一下使用Laravel-s抵御百度爬虫的经历的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

AI Hentai Generator
免费生成ai无尽的。

热门文章

热工具

记事本++7.3.1
好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1
功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6
视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)

热门话题

Laravel9和CodeIgniter4的最新版本提供了更新的特性和改进。Laravel9采用MVC架构,提供数据库迁移、身份验证和模板引擎等功能。CodeIgniter4采用HMVC架构,提供路由、ORM和缓存。在性能方面,Laravel9的基于服务提供者设计模式和CodeIgniter4的轻量级框架使其具有出色的性能。在实际应用中,Laravel9适用于需要灵活性和强大功能的复杂项目,而CodeIgniter4适用于快速开发和小型应用程序。

比较Laravel和CodeIgniter的数据处理能力:ORM:Laravel使用EloquentORM,提供类对象关系映射,而CodeIgniter使用ActiveRecord,将数据库模型表示为PHP类的子类。查询构建器:Laravel具有灵活的链式查询API,而CodeIgniter的查询构建器更简单,基于数组。数据验证:Laravel提供了一个Validator类,支持自定义验证规则,而CodeIgniter的验证功能内置较少,需要手动编码自定义规则。实战案例:用户注册示例展示了Lar

Laravel - Artisan 命令 - Laravel 5.7 提供了处理和测试新命令的新方法。它包括测试 artisan 命令的新功能,下面提到了演示?

对于初学者来说,CodeIgniter的学习曲线更平缓,功能较少,但涵盖了基本需求。Laravel提供了更广泛的功能集,但学习曲线稍陡。在性能方面,Laravel和CodeIgniter都表现出色。Laravel具有更广泛的文档和活跃的社区支持,而CodeIgniter更简单、轻量级,具有强大的安全功能。在建立博客应用程序的实战案例中,Laravel的EloquentORM简化了数据操作,而CodeIgniter需要更多的手动配置。

在选择大型项目框架时,Laravel和CodeIgniter各有优势。Laravel针对企业级应用程序而设计,提供模块化设计、依赖项注入和强大的功能集。CodeIgniter是一款轻量级框架,更适合小型到中型项目,强调速度和易用性。对于具有复杂需求和大量用户的大型项目,Laravel的强大功能和可扩展性更合适。而对于简单项目或资源有限的情况下,CodeIgniter的轻量级和快速开发能力则更为理想。

微服务架构使用PHP框架(如Symfony和Laravel)来实现微服务,并遵循RESTful原则和标准数据格式来设计API。微服务通过消息队列、HTTP请求或gRPC进行通信,并使用工具(如Prometheus和ELKStack)进行监控和故障排除。

对于小型项目,Laravel适用于大型项目,需要强大的功能和安全性。CodeIgniter适用于非常小的项目,需要轻量级和易用性。

比较了Laravel的Blade和CodeIgniter的Twig模板引擎,根据项目需求和个人偏好进行选择:Blade基于MVC语法,鼓励良好代码组织和模板继承。Twig是第三方库,提供灵活语法、强大过滤器、扩展支持和安全沙箱。
