相关免费学习推荐：java基础教程
不同类库可能使用不同日志框架，兼容是个难题
日志配置文件通常很繁杂，很多同学习惯从其他项目或网上博客直接复制份配置文件，但却不仔细研究如何修改。常见错误发生于重复记录日志、同步日志的性能、异步记录的错误配置。
比如没考虑到日志内容获取的代价、胡乱使用日志级别等。
Logback、Log4j、Log4j2、commons-logging、JDK自带的java.util.logging等，都是Java体系的日志框架，确实非常多。而不同的类库，还可能选择使用不同的日志框架。这样一来，日志的统一管理就变得非常困难。
虽然可用log4j-over-slf4j实现Log4j桥接到SLF4J，也可使用slf4j-log4j12实现SLF4J适配到Log4j，也把它们画到了一列，但是它不能同时使用它们，否则就会产生死循环。jcl和jul同理。
虽然图中有4个灰色的日志实现框架，但日常业务使用最多的还是Logback和Log4j，都是同一人开发的。Logback可认为是Log4j改进版，更推荐使用，基本已是主流。
Spring Boot的日志框架也是Logback。那为什么我们没有手动引入Logback包，就可直接使用Logback？
spring-boot-starter模块依赖spring-boot-starter-logging模块
spring-boot-starter-logging模块自动引入logback-classic（包含SLF4J和Logback日志框架）和SLF4J的一些适配器。其中，log4j-to-slf4j用于实现Log4j2 API到SLF4J的桥接，jul-to-slf4j则是实现java.util.logging API到SLF4J的桥接。
日志重复记录不但给查看日志和统计工作带来不必要的麻烦，还会增加磁盘和日志收集系统的负担。
定义一个方法实现debug、info、warn和error四种日志的记录
Logback配置
配置看没啥问题，执行方法后出现日志重复记录
分析
CONSOLE这个Appender同时挂载到了俩Logger，定义的<logger>和<root>，由于定义的<logger>继承自<root>，所以同一条日志既会通过logger记录，也会发送到root记录，因此应用package下日志出现重复记录。
如此配置的初衷是啥呢？
内心是想实现自定义logger配置，让应用内的日志暂时开启DEBUG级别日志记录。其实，这无需重复挂载Appender，去掉<logger>下挂载的Appender即可：
<logger name="org.javaedge.time.commonmistakes.logging" level="DEBUG"/>
若自定义<logger>需把日志输出到不同Appender：
比如
可设置<logger>的additivity属性为false，这就不会继承<root>的Appender
在记录日志到控制台的同时，把日志记录按照不同级别记录到俩文件
执行结果
info.log 文件包含INFO、WARN和ERROR三级日志，不符预期
error.log包含WARN和ERROR俩级别日志，导致日志重复收集
事故问责
一些公司使用自动化ELK方案收集日志，日志会同时输出到控制台和文件，开发人员在本地测试不会关心文件中记录的日志，而在测试和生产环境又因为开发人员没有服务器访问权限，所以原始日志文件中的重复问题难以发现。
日志到底为何重复呢？
日志级别 ≥ 配置级别 返回NEUTRAL，继续调用过滤器链上的下个过滤器
该案例我们将 ThresholdFilter 置 WARN，因此可记录WARN和ERROR级日志。
用于比较日志级别，然后进行相应处理。
和ThresholdFilter不同，LevelFilter仅配置level无法真正起作用。
由于未配置onMatch和onMismatch属性，所以该过滤器失效，导致INFO以上级别日志都记录了。
配置LevelFilter的onMatch属性为ACCEPT，表示接收INFO级别的日志；配置onMismatch属性为DENY，表示除了INFO级别都不记录：
如此，_info.log文件只会有INFO级日志，不会再出现日志重复。
知道了到底如何正确将日志输出到文件后，就该考虑如何避免日志记录成为系统性能瓶颈。这可解决，磁盘（比如机械磁盘）IO性能较差、日志量又很大的情况下，如何记录日志问题。
定义如下的日志配置，一共有两个Appender：
FILE是一个FileAppender，用于记录所有的日志；
CONSOLE是一个ConsoleAppender，用于记录带有time标记的日志。
把大量日志输出到文件中，日志文件会非常大，如果性能测试结果也混在其中的话，就很难找到那条日志。所以，这里使用EvaluatorFilter对日志按照标记进行过滤，并将过滤出的日志单独输出到控制台上。该案例中给输出测试结果的那条日志上做了time标记。
配合使用标记和EvaluatorFilter，实现日志的按标签过滤。
执行程序后可以看到，记录1000次日志和10000次日志的调用耗时，分别是5.1秒和39秒
对只记录文件日志的代码，这耗时过长。
FileAppender继承自OutputStreamAppender
在追加日志时，是直接把日志写入OutputStream中，属同步记录日志
所以日志大量写入才会旷日持久。如何才能实现大量日志写入时，不会过多影响业务逻辑执行耗时而影响吞吐量呢？
使用Logback的AsyncAppender
即可实现异步日志记录。AsyncAppender类似装饰模式，在不改变类原有基本功能情况下为其增添新功能。这便可把AsyncAppender附加在其他Appender，将其变为异步。
定义一个异步Appender ASYNCFILE，包装之前的同步文件日志记录的FileAppender， 即可实现异步记录日志到文件
异步日志真的如此高性能？并不，因为这并没有记录下所有日志。
模拟慢日志记录场景：
首先，自定义一个继承自ConsoleAppender的MySlowAppender，作为记录到控制台的输出器，写入日志时休眠1秒。
配置文件中使用AsyncAppender，将MySlowAppender包装为异步日志记录
测试代码
耗时很短但出现日志丢失：要记录1000条日志，最终控制台只能搜索到215条日志，而且日志行号变问号。
原因分析
AsyncAppender提供了一些配置参数，而当前没用对。
队列剩余容量 ＜ 队列长度的20%，就会丢弃TRACE、DEBUG和INFO级日志public class AsyncAppender extends AsyncAppenderBase<ILoggingEvent> {
// 是否收集调用方数据
boolean includeCallerData = false;
protected boolean isDiscardable(ILoggingEvent event) {
Level level = event.getLevel();
// 丢弃 ≤ INFO级日志
return level.toInt() <= Level.INFO_INT;
}
protected void preprocess(ILoggingEvent eventObject) {
eventObject.prepareForDeferredProcessing();
if (includeCallerData)
eventObject.getCallerData();
}}public class AsyncAppenderBase<E> extends UnsynchronizedAppenderBase<E> implements AppenderAttachable<E> {
// 阻塞队列：实现异步日志的核心
BlockingQueue<E> blockingQueue;
// 默认队列大小
public static final int DEFAULT_QUEUE_SIZE = 256;
int queueSize = DEFAULT_QUEUE_SIZE;
static final int UNDEFINED = -1;
int discardingThreshold = UNDEFINED;
// 当队列满时：加入数据时是否直接丢弃，不会阻塞等待
boolean neverBlock = false;
@Override
public void start() {
...
blockingQueue = new ArrayBlockingQueue<E>(queueSize);
if (discardingThreshold == UNDEFINED)
//默认丢弃阈值是队列剩余量低于队列长度的20%，参见isQueueBelowDiscardingThreshold方法
discardingThreshold = queueSize / 5;
...
}
@Override
protected void append(E eventObject) {
if (isQueueBelowDiscardingThreshold() && isDiscardable(eventObject)) { //判断是否可以丢数据
return;
}
preprocess(eventObject);
put(eventObject);
}
private boolean isQueueBelowDiscardingThreshold() {
return (blockingQueue.remainingCapacity() < discardingThreshold);
}
private void put(E eventObject) {
if (neverBlock) { //根据neverBlock决定使用不阻塞的offer还是阻塞的put方法
blockingQueue.offer(eventObject);
} else {
putUninterruptibly(eventObject);
}
}
//以阻塞方式添加数据到队列
private void putUninterruptibly(E eventObject) {
boolean interrupted = false;
try {
while (true) {
try {
blockingQueue.put(eventObject);
break;
} catch (InterruptedException e) {
interrupted = true;
}
}
} finally {
if (interrupted) {
Thread.currentThread().interrupt();
}
}
}}默认队列大小256，达到80%后开始丢弃<=INFO级日志后，即可理解日志中为什么只有两百多条INFO日志了。
可能导致OOM
默认值256就已经算很小了，且discardingThreshold设置为大于0（或为默认值），队列剩余容量少于discardingThreshold的配置就会丢弃<=INFO日志。这里的坑点有两个：
不是百分比，而是日志条数。对于总容量10000队列，若希望队列剩余容量少于1000时丢弃，需配置为1000意味总可能会出现阻塞。
queueSize、discardingThreshold和neverBlock三参密不可分，务必按业务需求设置：
neverBlock = true，永不阻塞discardingThreshold = 0，即使≤INFO级日志也不会丢。但最好把queueSize设置大一点，毕竟默认的queueSize显然太小，太容易阻塞。以上日志配置最常见两个误区
再看日志记录本身的误区。
SLF4J的{}占位符语法，到真正记录日志时才会获取实际参数，因此解决了日志数据获取的性能问题。
这说法对吗？
若记录DEBUG日志，并设置只记录>=INFO级日志，程序是否也会耗时1秒？
三种方法测试：
前俩方式都调用slowString，所以都耗时1s。且方式二就是使用占位符记录slowString，这种方式虽允许传Object，不显式拼接String，但也只是延迟（若日志不记录那就是省去）日志参数对象.toString()和字符串拼接的耗时。
本案例除非事先判断日志级别，否则必调用slowString。
所以使用{}占位符不能通过延迟参数值获取，来解决日志数据获取的性能问题。
除事先判断日志级别，还可通过lambda表达式延迟参数内容获取。但SLF4J的API还不支持lambda，因此需使用Log4j2日志API，把Lombok的@Slf4j注解替换为**@Log4j2**注解，即可提供lambda表达式参数的方法：
这样调用debug，签名Supplier，参数就会延迟到真正需要记录日志时再获取：
所以debug4并不会调用slowString方法
只是换成Log4j2 API，真正的日志记录还是走的Logback，这就是SLF4J适配的好处。
以上是搞懂Java日志级别，重复记录、丢日志问题的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
