联合驾驶场景中深度、姿态和道路估计的感知网络
arXiv论文“JPerceiver: Joint Perception Network for Depth, Pose and Layout Estimation in Driving Scenes“,上传于22年7月,报道关于澳大利亚悉尼大学陶大程教授和北京京东研究院的工作。
深度估计、视觉测程计(VO)和鸟瞰图(BEV)场景布局估计是驾驶场景感知的三个关键任务,这是自主驾驶中运动规划和导航的基础。虽然相互补充,但通常侧重于单独的任务,很少同时处理这三个任务。
一种简单的方法是以顺序或并行的方式独立地完成,但有三种缺点,即1)深度和VO结果受到固有的尺度多义问题的影响;2) BEV布局通常单独估计道路和车辆,而忽略显式叠加-下垫关系;3)虽然深度图是用于推断场景布局的有用几何线索,但实际上直接从前视图图像预测BEV布局,并没有使用任何深度相关信息。
本文提出一种联合感知框架JPerceiver来解决这些问题,从单目视频序列中同时估计尺度-觉察深度、VO以及BEV布局。用跨视图几何变换(cross-view geometric transformation,CGT),根据精心设计的尺度损失,将绝对尺度从道路布局传播到深度和VO。同时,设计一个跨视图和模态转换(cross-view and cross-modal transfer,CCT)模块,用深度线索通过注意机制推理道路和车辆布局。
JPerceiver以端到端的多任务学习方式进行训练,其中CGT尺度损失和CCT模块促进任务间知识迁移,利于每个任务的特征学习。
代码和模型可下载https://github.com/sunnyHelen/JPerceiver.
如图所示,JPerceiver分别由深度、姿态和道路布局三个网络组成,都基于编码器-解码器架构。深度网络旨在预测当前帧It的深度图Dt,其中每个深度值表示3D点与摄像头之间的距离。姿态网络的目标是预测在当前帧It及其相邻帧It+m之间姿态变换Tt→t+m。道路布局网络的目标是估计当前帧的BEV布局Lt,即俯视笛卡尔平面中道路和车辆的语义占用率。这三个网络在训练期间联合优化。
预测深度和姿态的两个网络以自监督方式用光度损失和平滑度损失进行联合优化。此外,还设计CGT尺度损失来解决单目深度和VO估计的尺度多义问题。
为实现尺度-觉察的环境感知,用BEV布局中的尺度信息,提出CGT的尺度损失用于深度估计和VO。由于BEV布局显示了BEV笛卡尔平面中的语义占用,分别覆盖自车前面Z米和左右(Z/2)米的范围。其提供一个自然距离场(natural distance field)z,每个像素相对于自车的度量距离zij,如图所示:
假设BEV平面是地面,其原点刚好在自车坐标系原点下面,基于摄像机外参可以通过单应性变换将BEV平面投影到前向摄像头。因此,BEV距离场z可以投影到前向摄像头中,如上图所示,用它来调节预测深度d,从而导出CGT尺度损失:
对于道路布局估计,采用了编码器-解码器网络结构。值得注意的是,用一个共享编码器作为特征提取器和不同的解码器来同时学习不同语义类别的BEV布局。此外,设CCT模块,以加强任务之间的特征交互和知识迁移,并为BEV的空间推理提供3-D几何信息。为了正则化道路布局网络,将各种损失项组合在一起,形成混合损失,并实现不同类的平衡优化。
CCT是研究前向视图特征Ff、BEV布局特征Fb、重转换的前向特征Ff′和前向深度特征FD之间的相关性,并相应地细化布局特征,如图所示:分两部分,即跨视图模块和跨模态模块的CCT-CV和CCT-CM。
在CCT中,Ff和Fd由相应感知分支的编码器提取,而Fb通过一个视图投影MLP将Ff转换为BEV获得,一个循环损失约束的相同MLP将其重新转换为Ff′。
在CCT-CV,交叉注意机制用于发现前向视图和BEV特征之间的几何对应关系,然后指导前向视图信息的细化,并为BEV推理做好准备。为了充分利用前向视图图像特征,将Fb和Ff投影到patches:Qbi和Kbi,分别作为query和 key。
除了利用前向视图特征外,还部署CCT-CM来施加来自Fd的3-D几何信息。由于Fd是从前向视图图像中提取的,因此以Ff为桥来减少跨模态间隙并学习Fd和Fb之间的对应关系是合理的。Fd起Value的作用,由此获得与BEV信息相关有价值的3-D几何信息,并进一步提高道路布局估计的准确性。
在探索同时预测不同布局的联合学习框架过程中,不同语义类别的特征和分布存在很大差异。对于特征,驾驶场景中的道路布局通常需要连接,而不同的车辆目标必须分割。
对于分布,观察到的直线道路场景比转弯场景多,这在真实数据集中是合理的。这种差异和不平衡增加了BEV布局学习的难度,尤其是联合预测不同类别,因为在这种情况下,简单的交叉熵(CE)损失或L1损失会失效。将几种分割损失(包括基于分布的CE损失、基于区域的IoU损失和边界损失)合并为混合损失,预测每个类别的布局。
实验结果如下:
以上是联合驾驶场景中深度、姿态和道路估计的感知网络的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

AI Hentai Generator
免费生成ai无尽的。

热门文章

热工具

记事本++7.3.1
好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1
功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6
视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)

热门话题

写在前面&笔者的个人理解三维Gaussiansplatting(3DGS)是近年来在显式辐射场和计算机图形学领域出现的一种变革性技术。这种创新方法的特点是使用了数百万个3D高斯,这与神经辐射场(NeRF)方法有很大的不同,后者主要使用隐式的基于坐标的模型将空间坐标映射到像素值。3DGS凭借其明确的场景表示和可微分的渲染算法,不仅保证了实时渲染能力,而且引入了前所未有的控制和场景编辑水平。这将3DGS定位为下一代3D重建和表示的潜在游戏规则改变者。为此我们首次系统地概述了3DGS领域的最新发展和关

昨天面试被问到了是否做过长尾相关的问题,所以就想着简单总结一下。自动驾驶长尾问题是指自动驾驶汽车中的边缘情况,即发生概率较低的可能场景。感知的长尾问题是当前限制单车智能自动驾驶车辆运行设计域的主要原因之一。自动驾驶的底层架构和大部分技术问题已经被解决,剩下的5%的长尾问题,逐渐成了制约自动驾驶发展的关键。这些问题包括各种零碎的场景、极端的情况和无法预测的人类行为。自动驾驶中的边缘场景"长尾"是指自动驾驶汽车(AV)中的边缘情况,边缘情况是发生概率较低的可能场景。这些罕见的事件

0.写在前面&&个人理解自动驾驶系统依赖于先进的感知、决策和控制技术,通过使用各种传感器(如相机、激光雷达、雷达等)来感知周围环境,并利用算法和模型进行实时分析和决策。这使得车辆能够识别道路标志、检测和跟踪其他车辆、预测行人行为等,从而安全地操作和适应复杂的交通环境.这项技术目前引起了广泛的关注,并认为是未来交通领域的重要发展领域之一。但是,让自动驾驶变得困难的是弄清楚如何让汽车了解周围发生的事情。这需要自动驾驶系统中的三维物体检测算法可以准确地感知和描述周围环境中的物体,包括它们的位置、

一先导与重点文章主要介绍自动驾驶技术中几种常用的坐标系统,以及他们之间如何完成关联和转换,最终构建出统一的环境模型。这里重点理解自车到相机刚体转换(外参),相机到图像转换(内参),图像到像素有单位转换。3d向2d转换会有相应的畸变,平移等。重点:自车坐标系相机机体坐标系需要被重写的是:平面坐标系像素坐标系难点:要考虑图像畸变,去畸变和加畸变都是在像平面上去补偿二简介视觉系统一共有四个坐标系:像素平面坐标系(u,v)、图像坐标系(x,y)、相机坐标系()和世界坐标系()。每种坐标系之间均存在联系,

轨迹预测在自动驾驶中承担着重要的角色,自动驾驶轨迹预测是指通过分析车辆行驶过程中的各种数据,预测车辆未来的行驶轨迹。作为自动驾驶的核心模块,轨迹预测的质量对于下游的规划控制至关重要。轨迹预测任务技术栈丰富,需要熟悉自动驾驶动/静态感知、高精地图、车道线、神经网络架构(CNN&GNN&Transformer)技能等,入门难度很大!很多粉丝期望能够尽快上手轨迹预测,少踩坑,今天就为大家盘点下轨迹预测常见的一些问题和入门学习方法!入门相关知识1.预习的论文有没有切入顺序?A:先看survey,p

原标题:SIMPL:ASimpleandEfficientMulti-agentMotionPredictionBaselineforAutonomousDriving论文链接:https://arxiv.org/pdf/2402.02519.pdf代码链接:https://github.com/HKUST-Aerial-Robotics/SIMPL作者单位:香港科技大学大疆论文思路:本文提出了一种用于自动驾驶车辆的简单高效的运动预测基线(SIMPL)。与传统的以代理为中心(agent-cent

写在前面&出发点端到端的范式使用统一的框架在自动驾驶系统中实现多任务。尽管这种范式具有简单性和清晰性,但端到端的自动驾驶方法在子任务上的性能仍然远远落后于单任务方法。同时,先前端到端方法中广泛使用的密集鸟瞰图(BEV)特征使得扩展到更多模态或任务变得困难。这里提出了一种稀疏查找为中心的端到端自动驾驶范式(SparseAD),其中稀疏查找完全代表整个驾驶场景,包括空间、时间和任务,无需任何密集的BEV表示。具体来说,设计了一个统一的稀疏架构,用于包括检测、跟踪和在线地图绘制在内的任务感知。此外,重

最近一个月由于众所周知的一些原因,非常密集地和行业内的各种老师同学进行了交流。交流中必不可免的一个话题自然是端到端与火爆的特斯拉FSDV12。想借此机会,整理一下在当下这个时刻的一些想法和观点,供大家参考和讨论。如何定义端到端的自动驾驶系统,应该期望端到端解决什么问题?按照最传统的定义,端到端的系统指的是一套系统,输入传感器的原始信息,直接输出任务关心的变量。例如,在图像识别中,CNN相对于传统的特征提取器+分类器的方法就可以称之为端到端。在自动驾驶任务中,输入各种传感器的数据(相机/LiDAR
