除非你刚刚从昏迷中醒来，否则我不需要用语言来描述 iPhone 13 Pro Max 的样子，对吧？这是一款大型的块状旗舰，正面和背面均为玻璃，侧面为不锈钢平面 - 后半部分赋予手机沉重的砖块般的感觉。在我看来，Apple 扁平的四四方方设计看起来不错，并赋予手机一种权威的机器氛围，这与大多数 Android 旗舰产品形成鲜明对比，其中大部分都被柔和的弧度包裹着。Vivo X80 Pro 绝对适合这种氛围，它的玻璃背面涂有柔软的磨砂涂层，手感柔滑。
iPhone 13 Pro Max 太大而不能舒适地握持是一种广泛的看法
我个人不喜欢这两款手机的手感：我不喜欢 Vivo 光滑的磨砂背面，而且 iPhone 13 Pro Max 的扁平侧面导致有角的角落会深入我的手掌。当然，这些只是我的观点，但我确实认为 iPhone 13 Pro Max 太大而无法舒适地握持是一种广泛认同的观点。Aamir 确实发现 Vivo X80 Pro 非常适合他的口味，同时对 iPhone 的块状设计也有同样的担忧。
两个屏幕看起来都很棒——华丽、充满活力的 OLED 面板，峰值刷新率达到 120Hz。在我看来，iOS 对 120Hz 的处理比 Vivo 的 FunTouchOS 好一点，因为 iPhone 的动画在我看来更加流畅。最大屏幕亮度大约是均匀的。Vivo X80 Pro 的屏幕瑕疵较少，与 iPhone 13 Pro Max 的刘海相比，只有一个小的打孔切口，因此在 Vivo X80 Pro 上观看全屏视频会更加愉快。
然而，这个缺口是有原因的，因为它不仅包含一个 12MP 自拍相机，还包含 Apple 的 TrueDepth 相机系统——一系列传感器可以在 3D 中映射我们的面部以实现安全的面部识别。Vivo 的打孔器只有一个普通的自拍相机，但有一个像素密度更高的 32MP 射击游戏。Vivo 的光学指纹传感器依赖于 Qualcomm 的 3D Sonic Max 解决方案：因此您可以获得比大多数 Android 设备更宽的指纹感应区域，具有双指纹感应和更快的设置和识别能力。Vivo 出色地完成了这一实现，因此您不太可能错过 iPhone 13 Pro 的人脸识别功能。
为这些手机提供动力的是 Apple 和 Qualcomm 的最新 SoC：iPhone 13 Pro Max 的 A15 Bionic 和 X80 Pro 的 Snapdragon 8 Gen 1——尽管 Apple 的芯片在技术上是 2021 年的芯片，但它仍然比 2022 年的 Qualcomm 更强大芯片，但只有在渲染视频等更复杂的任务时才会注意到差异。
苹果没有透露 RAM 配置或电池大小，但拆解显示 iPhone 13 Pro Max 配备 6GB RAM 和 4,352 mAh 电池，两者都比 Vivo X80 Pro 提供的“更少”——12GB RAM 和 4,700 mAh电池——但实际结果并未反映出这一点。由于 Apple 拥有比几乎任何 Android 手机更好的硬件-软件协同作用，iPhone 可以在性能上更高效，因此需要更少 GB 的 RAM 或更小的电池尺寸。我将在性能部分更详细地介绍这一点，但有剧透警告——iPhone 13 Pro Max 的电池寿命比 Vivo X80 Pro 更长。
这两款手机都包含所有旗舰智能手机的优势：立体声扬声器、IP68 防水防尘、出色的触感和无线充电。iPhone 13 Pro Max 的扬声器和触觉明显优于 Vivo X80 Pro，但作为回报，Vivo 在充电方面取得了重大胜利——无论是有线还是无线，它的充电速度都快得多，而且 Vivo 的包装中包含充电器。
在光学方面，iPhone 13 Pro Max 配备了一个简单的三重 12MP 镜头设置，涵盖了超广角、广角和长焦焦段。除了 Apple 的 Deep Fusion 图像处理算法和自动开启的夜间模式之外，这款 iPhone 相机没有太多技巧或噱头——没有像素合并，也没有特殊的侧向镜头。Vivo X80 Pro 做得更多，它有一个四镜头系统，包括用于两个光学变焦长度的双变焦镜头，其中一个镜头由一个微型万向节系统支撑。每个玻璃上还有蔡司 T 涂层，因此它们可以减少镜头眩光，主摄像头和超广角摄像头都使用像素合并技术来强制实现更大的微米像素尺寸。在 Vivo 的相机硬件拍摄照片和照片出现在照片库中之间，还有更多的处理。Vivo 专有的 V1+ 有助于解决问题，这是一种专门用于处理图像处理的专用成像芯片。苹果也有自己的图像处理硬件，它只是 A15 Bionic 的一部分。
让我们首先检查所有镜头的照片一致性。在下图中，在相对理想的照明条件下拍摄，我们可以看到 iPhone 在主镜头和超广角镜头之间保持一致的色温方面做得更好，而 Vivo 在天空的阴影中表现出一些偏差。两台主摄像头都拍出了出色的照片，照片清晰，对比度合适，色彩准确。即使我将 100% 放大到像素窥视，它也是一个虚拟的领带。其他镜头并非如此。
在超广角镜头中，如果我放大 100%，我可以看到 iPhone 的超广角在边缘有很多软件——这并不让我感到惊讶，因为 Vivo X80 Pro 的超广角像素密度更高，并且使用更大的图像传感器尺寸。超广角镜头之间的图像清晰度差异在夜间应该更加明显，这标志着 Vivo 的胜利。
100% 裁剪，超广角镜头，iPhone 13 Pro Max（左）和 X80 Pro（右）。
然而，iPhone 13 Pro 的 3 倍变焦真的很棒——也许是业内最好的远摄变焦镜头。在下面的裁剪图中，我拍摄了一张 iPhone 3 倍变焦照片，打孔以使框架更接近 Vivo 的 5 倍潜望镜变焦镜头，我们可以看到两张照片的图像清晰度差不多，而 X80 Pro 的照片则如此噪音稍小。但如果我们真的将变焦级别提高到 15 倍，那么 X80 Pro 的镜头会更清晰一些，因为归根结底，拥有潜望镜技术总比没有好。
3 倍 iPhone 13 Pro Max 镜头（左）和 5 倍 X80 Pro 镜头（右）的裁剪图。
但是，对于现代智能手机来说，上面的场景被认为很容易拍摄，如果我们转向更具挑战性的场景，例如弱光条件或强烈的逆光，那么我们就会开始看到 Vivo 卓越的硬件带来了一些明显的胜利。在下图中，我们可以看到现在是 iPhone 在主摄像头和超广角摄像头之间表现出色彩科学的偏差，因为 iPhone 13 Pro Max 的超广角天生就不会自然地吸收大量光线，它需要使用两秒钟的长夜模式来拍摄。vivo的超广角拥有更大的图像传感器，并使用像素合并技术，因此它可以像白天一样正常拍摄下面的照片。
上面是 iPhone 13 Pro Max，下面是 Vivo X80 Pro
如果我们转向更低光的场景，例如 Aamir 在黎明前拍摄的下图，我们可以看到 Vivo X80 Pro 能够更好地为天空和火焰找到适当的曝光。
一般来说，vivo X80 Pro的镜头更亮，如果我们打卡，更详细
去年秋天，当我回顾 iPhone 13 Pro / Pro Max（它们具有完全相同的摄像头系统）时，我注意到 iPhone 在曝光方面确实很挣扎，经常在对比鲜明的场景中吹出明亮的光源，我认为苹果的软件更新已经修复了有点问题，因为 iPhone 13 Pro Max 在下面拍摄的窗外拍摄到阳光明媚的城市景观时的表现出奇地好。但总的来说，Vivo X80 Pro 的镜头更亮，如果我们打卡，更详细。
我确实认为 iPhone 13 Pro Max 可以拍出更美观的人像照片，因为 iPhone 的 3 倍远摄变焦镜头非常出色，但除此之外，对于几乎所有静态照片情况，我更喜欢 Vivo X80 Pro 的相机。
在视频方面，Vivo X80 Pro 的主摄像头与长期以来的视频冠军 iPhone 的视频镜头相比，表现得非常好，但后者仍然胜出，因为 iPhone 13 Pro Max 可以在拍摄过程中在所有三个镜头之间无缝切换。Vivo X80 Pro不能——如果你用主摄像头开始拍摄，那么你就不能切换到超广角，任何变焦都是数码变焦。
尽管如此，Vivo X80 Pro 还是引入了一种新的“电影人像”视频模式，它可以说与 iPhone 13 Pro Max 自己的电影模式一样好。
总的来说，我想说vivo X80 Pro的相机系统天花板更高，但也更低，这意味着当vivo表现出色时，它非常非常好，但还有一些基本的东西，比如在拍摄时可以切换镜头的能力Vivo 还没有做对的视频。iPhone 13 Pro Max 是功能更强大的摄像机，并且具有更好的远摄变焦镜头。但是差异非常小，而且两者都是非常出色的相机，不会让最终用户失望。
这是 iOS 与 Android 的又一次对决，我想大多数读者已经有了自己的看法。但这是我的看法：我一直更喜欢 Android 而不是 iOS，因为前者更具可定制性，并且允许我做更多事情（比如轻松加载应用程序，或将文件保存在适当的文件系统中），但我知道 iOS 更完善并被更好的硬件生态系统和第三方应用程序生态系统所包围。
iPhone 13 Pro Max 上的 iOS 15 和 Vivo X80 Pro 上的 FunTouch 12。
在并排测试这两款手机时，这些感觉对我来说绝对是真实的。Vivo 的 FunTouch 操作系统是高度可定制的，允许我更改从主屏幕移动方式到指纹动画的所有动画。我也很喜欢能够在我经常做的浮动窗口中打开应用程序。后一部分是我大部分时间都携带 Android 手机作为日常驱动程序的一个主要原因——我希望能够在手机上执行多项任务。iPhone 13 Pro Max 有这么大的屏幕，一次不能显示多个应用程序是令人沮丧的。
iOS 被更完善的生态系统所包围，这是 Android 和 Vivo 仍然无法比拟的
这意味着即使我的主要 SIM 卡一年中大部分时间都在 Android 手机中，但由于应用程序的优越性，我总是在附近有一部 iPhone。这在短期内不太可能改变。
有充分的证据表明，iPhone 13 Pro Max 中的 Apple A15 Bionic 芯片比 Vivo X80 Pro 中的 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 更强大，基准数据再次支持了这一点。但问题是，骁龙 8 Gen 1仍然是一款非常强大的 芯片，所以在我日常使用的大部分时间里，我并没有真正看到性能上的差异，这不像 iPhone 13 Pro Max 推出的那样应用程序更快或能够更快地处理语音命令。
我注意到的地方是编辑视频——我拍摄了很多视频剪辑，我通常会在上传到 Instagram 之前对剪辑进行快速修剪和偶尔裁剪（直接在手机的原生照片库应用程序中），并且渲染过程是即时的iPhone 13 Pro Max 上的时间，但在 Vivo X80 Pro 上需要等待 10 秒。同样，当我通过 Insta360 的应用程序导出 360 度视频时，iPhone 上的过程也比任何2022 年 Android 旗舰产品都要快得多。
Apple A15 Bionic 芯片比 Snapdragon 8 Gen 1 更强大，但在大多数日常任务中你不会注意到它
其他一般性能方面也有利于 iPhone：Apple 的设备具有更响亮、更完整的扬声器设置、更好的触觉和更长的电池寿命。事实上，iPhone 13 Pro Max 的电池续航时间可能是我在过去几年中测试过的所有手机中最长的——我可以用 30% 以上的电量完成整个 12 小时、13 小时的工作。在 120Hz 屏幕时代，没有任何一款安卓旗舰手机能够做到这一点。尽管如此，Vivo X80 Pro 通常也能够持续 12-13 小时的一天（只是最后剩下的电池更少），所以这对我来说并不是什么大不了的事。我是否在剩余电量为 32% 或 17% 的情况下回家并不重要。此外，Vivo X80 Pro 的充电速度更快，并且随附充电器，因此这些都是实实在在的胜利。
如果你在家里保持得分，我让 Vivo X80 Pro 在摄影、生产力方面的软件和观看内容的显示沉浸感方面获胜。但 iPhone 13 Pro Max 是一款更好的摄像机，具有更长的电池寿命，并且对于繁重的游戏或编辑/渲染视频等密集型任务更强大。
还有价值因素，这可以说是 Vivo 的胜利：iPhone 13 Pro Max 和 Vivo X80 Pro 在世界大部分地区的售价都在 1,100 美元左右，但 Vivo 的手机配有屏幕保护膜，很不错人造皮套、有线耳塞和快速充电器。在印度等地区，iPhone 13 Pro Max 和 Vivo X80 Pro 之间的差价超过 640 美元（如果比较 256GB 版本，则约为 750 美元），此时，Vivo X80 Pro 以纯粹的价值赢得了胜利。
以上是Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro：愿最好的相机获胜！的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
