三星每年都会更新其旗舰智能手机产品线，而且每年都有一个有争议的问题：Snapdragon 和 Exynos 哪个更好？Exynos 是该公司的内部芯片组，每年为其部分手机提供动力，尽管欧洲几乎总是保证获得 Exynos 芯片的一个地区。美国倾向于获得 Snapdragon 芯片，然后在所有其他地区他们将获得什么芯片组是一个折腾。今年，印度在三星 Galaxy S22系列中首次拿到了 Snapdragon 芯片，和发条一样，欧洲拿到了 Exynos。
正如我们所指出的，三星 Galaxy S22 Ultra 的零售单位似乎存在一些重大问题。已经修复了显示闪烁问题，以及性能问题。自从发表我们的文章以来，我已经有很多消费者在 Twitter 上与我联系，说他们在基于 Exynos 的 S22 设备上遇到了类似的性能问题。我什至看到一些用户说自最近一次更新以来情况变得更糟了。请记住，至少根据著名泄密者 Max Jambor的说法，三星知道 Exynos 设备当前面临的性能问题。
公平地说，我也有很多消费者告诉我，他们的设备没有问题。本文的目的并不是说每个用户都会有这种体验，而是有相当多的消费者抱怨他们的设备性能。我现在已经设法拿到了由美国三星公关公司提供的搭载Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1的Galaxy S22 Ultra 设备，并与直接从三星爱尔兰购买的基于 Exynos 的零售设备进行了测试。结果可能与您预期的结果一致。
就上下文而言，我最初打算将这两种设备设置为新设备以相互比较，但我觉得所做的任何测试都不能说明当前正在使用的实际设备。基准在没有安装任何设备的空设备上可能是理想主义的，人们购买手机是为了在基准之外使用它们，对吧？
相反，开发人员选项被用来防止任何后台进程在设备上运行，并且在两个设备上都启用了“不保留活动”。在可能的情况下，这些设备还与互联网断开连接，以便无法接收推送通知以干扰测试。从本质上讲，我确保没有后台进程在运行，并且我也确保没有网络干扰。
这两款设备也已更新到最新的可用软件版本，内部版本号和构建日期如下。
首先，我并排对两种设备进行了基准测试以测试差异。我在我拥有的两个 Galaxy S22 Ultras 上运行了 Geekbench 5 测试，并请TechnikNews的 Nils Ahrensmeier在他的 Exynos 设备上运行它。
这些结果已经表明 Galaxy S22 Ultra 的 Exynos 变体和 Snapdragon 变体之间存在巨大的性能差异，甚至在同一单元的两次运行中也是如此。然而，基准并不是一切，一部手机完全有可能表现良好，同时也没有达到基准中的特定关键指标来获得高分。
持续性能是使用智能手机时需要注意的最重要指标之一。如果持续性能很差，那么在很短的一段时间之后，您的性能就会大大降低。我对这两种设备进行了比较测试，虽然两者 的性能一致，但 Snapdragon 芯片组始终处于领先地位。尽管如此，这仍然为 Exynos 显示了更合理的结果，并且本身并不表明存在问题。
在运行 CPU 节流测试时，我能够测量我拥有的两台三星 Galaxy S22 Ultra 设备的峰值功耗。我震惊地发现，在两种设备的屏幕亮度最低时，在测试的高峰期，Exynos 变体和 Snapdragon 变体分别消耗了 11.84W 和 7.76W。这是功耗的巨大差异，显示了 Exynos 芯片组的效率有多低。这意味着在长期使用中，Exynos 2200 设备在负载下会缩短电池寿命。
需要明确的是，其中一些是由手机的其他因素造成的，例如屏幕。然而，能源使用存在很大差异。
在我的测试中，我还发现了高空闲消耗，这意味着用户在 Exynos 设备上的待机时间将低于 Snapdragon。
我们设计了一个应用启动速度的真实世界测试，它会启动我们每天使用的一些流行应用，连续进行 10 次迭代。这些应用程序都是在设备上“冷”启动的，这意味着应用程序在启动之前不会缓存在内存中。当应用程序的主要活动第一次开始绘制时，计时停止，因此无需等待内容从网络加载。因此，此测试可以确定设备将应用程序从存储加载到内存的速度，但需要注意的是，此测试对应用程序和操作系统版本的变化很敏感。鉴于我们正在比较同一手机的两种变体，因此更容易得出直接结论。
Snapdragon 设备启动应用程序的速度比 Exynos 设备快得多。Exynos 设备是我遇到过的这个指标中性能最差的设备之一。平均而言，启动应用程序需要一整秒的时间。这听起来并不多，但想象一下尝试在智能手机上快速同时做多项事情？当你遇到你和你的工作之间的每一个小障碍时，它会很快变得刺耳。
上面，我包含了一个视频，以展示我注意到的一些问题，这些问题在 Snapdragon 变体上不存在的 Exynos 变体。它作为证据显示其中一些问题的现实后果，在这两种设备上，我都登录了所有相同的应用程序。我使用这两种设备的方式都与平时不同，我在 Exynos 设备上登录的所有相同应用程序都是我在 OPPO Find N、OnePlus 9 Pro 和 Google Pixel 上登录的相同应用程序6 Pro，仅举几例。
所有这些性能问题，从延迟登录到 UI 卡顿以及延迟的 S Pen 集成，加起来形成了糟糕的体验。手机很慢，它主动妨碍我的工作，软件更新并没有改善这种情况。截屏并裁剪需要几秒钟的时间，而在 Snapdragon 设备上这是一个近乎瞬时的过程。Exynos 2200 体验几乎等同于使用廉价设备，一切都比顶级旗舰产品的预期时间长一秒钟。
Exynos 2200 体验几乎等同于使用廉价设备，一切都比顶级旗舰产品的预期时间长一秒
正如我已经提到的，我有几个用户联系我，谈论他们使用该设备的 Exynos 2200 变体的糟糕体验。没有一个拥有 Snapdragon 芯片组的用户联系我抱怨同样的问题。我不确定是否每个 Exynos 用户都会遇到这些问题，但肯定会有相当数量的用户。我什至尝试在我的电池设置中启用高性能模式，但这并没有什么不同。我也没有看到任何内存管理问题的迹象，因为随时都有可用的 RAM。
在这些设备的其他方面，我并没有真正注意到任何差异。相机之间的距离很近——如果不是相当的话——（尽管我认为从我自己的使用来看，高通有一点优势），并且对于任何不太极端的东西来说，稳定性似乎都差不多。在巴塞罗那四处走走，在这两种设备上拍摄效果都一样，我没有注意到这方面的任何问题。
谈到 Android 智能手机时，说起来我很痛苦，但 Exynos 很重要。高通在安卓旗舰市场上几乎垄断了……虽然不可否认，联发科正在迅速追赶。让该领域最大的 Android OEM 三星在其产品组合的很大一部分中使用自己的芯片组给高通带来了一些压力，在理想的世界中，与希望使用 Exynos 芯片组的用户数量相同，渴望高通芯片组。
很难说这些问题的原因是什么。它很可能是 Exynos 2200，因为过去的其他 Exynos 也没有完全与 Snapdragon 并驾齐驱。或者可能是三星巧合地弄乱了 Exynos 变体上的软件。三星似乎没有公开发表任何关于 Exynos 变体的声明，因为ComputerBase甚至表示，虽然该公司与该公司联系，但它拒绝透露是否会发布更新。
过去，与 Exynos Galaxy S21 Ultra 一样，游戏性能在整个产品生命周期中一直很差，因为 Exynos 2100 无法正常运行，而且再多的软件更新也无法使其与 Snapdragon 同类产品相提并论。因此，Galaxy S21 Ultra 未能获得全面推荐，因为它表现出色，因为你在设备上玩游戏的能力在很大程度上取决于你从哪里购买设备。考虑到这款手机的发布价格保持在 1,06,000 卢比/1,249 欧元，这是相当不可接受的。
就目前而言，Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra 完全不能用作日常驱动程序
目前，我唯一能说的是，如果你住在欧洲，就不要购买三星 Galaxy S22 Ultra。就目前而言，Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra 完全不能用作日常驱动程序。这是令人难以置信的滞后和电池寿命也很糟糕。它没有任何改善，我不得不在白天多次关闭手机。我发现很难推荐一款成本如此之高但性能如此糟糕的产品，如果我不强调我在零售部门面临的这些问题，我作为一名评论者会造成伤害。只要其他 OEM 提供始终如您所在地区的顶级旗舰产品一样性能的顶级旗舰产品，就几乎没有理由购买 Exynos Galaxy S22 系列并在您是否会获得性能像顶级产品的设备上进行抽签-一级旗舰。一些 Exynos 用户得到了一个好的设备，有些则没有——这是不可接受的。
以上是Snapdragon 三星 Galaxy S22 Ultra 比 Exynos 好得多的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
