在开始问题的阐述之前，我们先来看一则小故事：
北宋宋真宗皇后死后，当时他的两位爱妃刘妃和李妃都怀了孕，很显然，谁生了儿子，谁就有可能立为正宫。刘妃久怀嫉妒之心，唯恐李妃生了儿子被立为皇后，于是与宫中总管都堂郭槐定计，在接生婆尤氏的配合下，乘李妃分娩时由于血晕而人事不知之机，将一狸猫剥去皮毛，血淋淋，光油油地换走了刚出世的太子。刘妃命宫女寇珠勒死太子，寇珠于心不忍，暗中将太子交付宦官陈琳，陈琳将太子装在提盒中送至八贤王处抚养。再说真宗看到被剥了皮的狸猫，以为李妃产下了一个妖物，乃将其贬入冷宫。不久，刘妃临产，生了个儿子，被立为太子，刘妃也被册立为皇后。谁知六年后，刘后之子病夭。真宗再无子嗣，就将其皇兄八贤王之子（实为当年被换走的皇子）收为义子，并立为太子。
从这故事看出来，太子出生被被换成了狸猫，最后阴差阳错又回归成为太子。虽然结果是一样的，但是过程曲折了，太子真的是命途多舛啊。
为什么说这个故事？其实跟我们今天要介绍的问题有很大的关系。同样的结果，可能中间不知道发生了多少次操作，那么我们能认为他没变吗？在不同的业务场景下，我们要仔细考虑这个问题。
在多线程场景下CAS会出现ABA问题，关于ABA问题这里简单科普下，例如有2个线程同时对同一个值(初始值为A)进行CAS操作，这三个线程如下：
线程1抢先获得CPU时间片，而线程2因为其他原因阻塞了，线程1取值与期望的A值比较，发现相等然后将值更新为B，然后这个时候出现了线程3，期望值为B，欲更新的值为A，线程3取值与期望的值B比较，发现相等则将值更新为A，此时线程2从阻塞中恢复，并且获得了CPU时间片，这时候线程2取值与期望的值A比较，发现相等则将值更新为B，虽然线程2也完成了操作，但是线程2并不知道值已经经过了A->B->A的变化过程。
小明在提款机，提取了50元，因为提款机问题，有两个线程，同时把余额从100变为50：
此时可以看到，实际余额应该为100（100-50+50），但是实际上变为了50（100-50+50-50）这就是ABA问题带来错误提交结果。
要解决ABA问题，可以增加一个版本号，当内存位置V的值每次被修改后，版本号都加1
AtomicStampedReference内部维护了对象值和版本号，在创建AtomicStampedReference对象时，需要传入初始值和初始版本号；
当AtomicStampedReference设置对象值时，对象值以及状态戳都必须满足期望值，写入才会成功。
private static AtomicStampedReference<Integer> atomicStampedReference = new AtomicStampedReference<Integer>(100,1);
public static void main(String[] args) {
//第一个线程
new Thread(() -> {
System.out.println("t1拿到的初始版本号:" + atomicStampedReference.getStamp());
//睡眠1秒，是为了让t2线程也拿到同样的初始版本号
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
atomicStampedReference.compareAndSet(100, 101,atomicStampedReference.getStamp(),atomicStampedReference.getStamp()+1);
atomicStampedReference.compareAndSet(101, 100,atomicStampedReference.getStamp(),atomicStampedReference.getStamp()+1);
},"t1").start();
// 第二个线程
new Thread(() -> {
int stamp = atomicStampedReference.getStamp();
System.out.println("t2拿到的初始版本号:" + stamp);
//睡眠3秒，是为了让t1线程完成ABA操作
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(3);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("最新版本号:" + atomicStampedReference.getStamp());
System.out.println(atomicStampedReference.compareAndSet(100, 2019,stamp,atomicStampedReference.getStamp() + 1) + "\t当前值:" + atomicStampedReference.getReference());
},"t2").start();
}1、初始值100，初始版本号1
2、线程t1和t2拿到一样的初始版本号
3、线程t1完成ABA操作，版本号递增到3
4、线程t2完成CAS操作，最新版本号已经变成3，跟线程t2之前拿到的版本号1不相等，操作失败
执行结果：
t1拿到的初始版本号:1 t2拿到的初始版本号:1 最新版本号:3 false 当前值:100
AtomicStampedReference可以给引用加上版本号，追踪引用的整个变化过程，如：A -> B -> C -> D -> A，通过AtomicStampedReference，我们可以知道，引用变量中途被更改了3次。但是，有时候，我们并不关心引用变量更改了几次，只是单纯的关心是否更改过，所以就有了AtomicMarkableReference，
AtomicMarkableReference的唯一区别就是不再用int标识引用，而是使用boolean变量——表示引用变量是否被更改过。
private static AtomicMarkableReference<Integer> atomicMarkableReference = new AtomicMarkableReference<Integer>(100,false);
public static void main(String[] args) {
// 第一个线程
new Thread(() -> {
System.out.println("t1版本号是否被更改:" + atomicMarkableReference.isMarked());
//睡眠1秒，是为了让t2线程也拿到同样的初始版本号
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
atomicMarkableReference.compareAndSet(100, 101,atomicMarkableReference.isMarked(),true);
atomicMarkableReference.compareAndSet(101, 100,atomicMarkableReference.isMarked(),true);
},"t1").start();
// 第二个线程
new Thread(() -> {
boolean isMarked = atomicMarkableReference.isMarked();
System.out.println("t2版本号是否被更改:" + isMarked);
//睡眠3秒，是为了让t1线程完成ABA操作
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(3);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("是否更改过:" + atomicMarkableReference.isMarked());
System.out.println(atomicMarkableReference.compareAndSet(100, 2019,isMarked,true) + "\t当前值:" + atomicMarkableReference.getReference());
},"t2").start();
}1、初始值100，初始版本号未被修改 false
2、线程t1和t2拿到一样的初始版本号都未被修改 false
3、线程t1完成ABA操作，版本号被修改 true
4、线程t2完成CAS操作，版本号已经变成true，跟线程t2之前拿到的版本号false不相等，操作失败
执行结果：
t1版本号是否被更改:false t2版本号是否被更改:false 是否更改过:true false 当前值:100
以上是本期关于CAS领域的一个经典ABA问题的解析，不知道你在实际的工作中有没有遇到过，但是在面试中这块是并发知识考查的重点。如果你还没接触过此类的问题，我的建议是你自己将上面的代码运行一下，结合理论去理解一下ABA问题所带来的问题以及如何解决他，这对你日后的开发工作也是有莫大的帮助的！
以上是面试官问你：你知道什么是ABA问题吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
